Решение от 16.06.2011 г. по иску об установлении факта принятия наследства



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хардыбакина В.И.

при секретаре Стряпчевой А.С.

с участием представителя истца Щетенкова М.М. по доверенности Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2011 по иску Щетенкова М.М. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Щетенков М.М. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону, расположенный <адрес>

В обосновании своего иска Щетенков М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - Щ.Е. При жизни матери, на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

В установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку пользуется земельным участком, выделенным матери, до настоящего времени.

Просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти матери Щ.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>. кадастровый , расположенный по <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетников В.Е. исковые требования Щетенкова М.М. полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе.

Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тульской области извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просили рассмотреть дело без участия их представителей.

3-тье лицо – администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без их участия. В удовлетворении исковых требований не возражает.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - МРИ ФНС № 4 по Тульской области и третьего лица - администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области

Заслушав представителя истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено:

Щетенков М.М. значится зарегистрированной и проживает по <адрес> что подтверждается паспортом , выданным ДД.ММ.ГГГГл.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении , выданного ДД.ММ.ГГГГ райбюро <данные изъяты> Щетенков М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – Щ.М. мать – Щ.Е.. (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю , выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ровенского сельского Совета Белевского района Тульской области, Щ.Е. проживающей в <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый расположенный по <адрес> является собственностью Щ.Е.л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> , выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Щ.Е.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из справки , выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Жуковское Белевского района Тульской области, жилой дом с надворными постройками при нем в <адрес>, расположен в пределах границ земельного участка <данные изъяты> принадлежал Щ.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> произошел пожар. Домовладение на момент пожара принадлежало Щ.Е.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А. О.А. показали, что длительное время знают Щетенкова М.М., который после смерти матери Щ.Е. умершей в ДД.ММ.ГГГГ стал пользоваться принадлежащим ей домом в <адрес>, проживая в нем и обрабатывая приусадебный участок при доме.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их

показания подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании и поэтому суд их показания признает относимыми и допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять и предоставленным истцом в суд письменным документам, поскольку выданы они компетентными органами в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Щетенков М.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Щ.Е. проживавшей по <адрес> а следовательно его исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щетенкова М.М. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Щетенковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущества Щ.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый расположенного по <адрес>

Признать за Щетенковым М.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>. кадастровый расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Хардыбакин В.И.