РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истца Курпяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2011 по иску Курпяковой О.В. к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Белевлес» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Курпякова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Белевлес» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в доме № <адрес>. В обосновании своего иска указала, что указанное жилое помещение предоставлено ей на условиях договора социального найма и находится в хозяйственном ведении ГУП ТО «Белевлес», то есть относиться к государственному жилищному фонду. На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратилась в ГУП ТО «Белевлес» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Однако, 20 мая 2011 года ей фактически было отказано в приватизации в связи с отсутствием в штате организации соответствующего специалиста. При этом ответчик не возражал против приватизации занимаемого ими жилого помещения. Фактический отказ ответчика в приватизации занимаемого жилого помещения существенно ограничивает его законные права и интересы. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру в доме № <адрес> В судебном заседании истец Курпякова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - Государственное унитарное предприятие Тульской области «Белевлес», своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по иску Курпяковой О.В. не имеет. 3-тье лицо – администрация МО Болотское Белевского района Тульской области своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по иску не имеет. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - ГУП ТО «Белевлес», третьего лица – администрации МО Болотское Белевского района Тульской области. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 1.2.6.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции закона от 15 мая 2001 года № 54 ФЗ) приватизация жилья – бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Передача в собственность гражданам жилых помещений может осуществляться только соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом (в настоящее время – органами местного самоуправления, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. В соответствии с этим положением Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении №8 от 24 августа 1993 года подтвердил, что судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном, муниципальном, включая ведомственный жилищный фонд. В судебном заседании установлено: Курпякова О.В. значиться зарегистрированной и проживает <адрес> что подтверждается паспортом <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ Из выписки домовой книги усматривается, что в доме № <адрес> области значится зарегистрированной и проживает Курпякова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Согласно справки №, выданной 06 мая 2011 года ГУП ТО «Белевлес» Курпяква О.В. задолженности за наём жилья в п. Белевское лесничество не имеет (л.д. 14). Из технического паспорта на домовладение ДД.ММ.ГГГГ видно, что дом № <адрес> принадлежит ГУ ТО «Белевский лесхоз» (л.д.15-22). 01 июня 2007 года между наймодателем ГУ ТО «Белевский лесхоз» с одной стороны и нанимателем квартиры в доме № <адрес> Курпяковой О.В. заключен договор № социального найма жилого помещения (л.д. 9-12). 17 августа 2008 года решение № комитета по управлению государственным имуществом Тульской области реорганизовано государственное учреждение Тульской области «Белевский лесхоз» в государственное унитарное предприятие Тульской области «Белевлес» и согласно передаточного акта жилой дом № <адрес> передан ГУП ТО «Белевлес» (л.д. 27,31-36). Из справки паспорта № ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира в доме №. <адрес> состоит: из прихожей площадью <данные изъяты>, кухни – <данные изъяты>., пяти жилых комнат – <данные изъяты> побсобного помещения – <данные изъяты> Согласно кадастрового паспорта помещения изготовленного 14 июня 2010 года квартира в доме № <адрес> имеет общую площадь помещения <данные изъяты> Из сообщения департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 07 мая 2010 года видно, жилой дом № <адрес> закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ТО «Белевлес» (л.д. 7-8). Из письма № 103 от 20 мая 2011 года усматривается, что ГУП ТО «Белевлес» не возражает, что приватизацией жилья по <адрес> будет заниматься наниматель жилого помещения Курпякова О.В. (л.д.46). Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ по данным Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курпякова О.В. в приватизации с 1991 года по настоящее время не участвовала (л.д.13). Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 года государство, закрепляя в законе права на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевого назначения, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. На основании выше изложенного, суд считает требования Курпяковой О.В. о признании право собственности в порядке приватизации на квартиру в доме № <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку она проживает в указанной квартире, с ней заключен договор социального найма, она заявила требование о передаче занимаемого жилого помещения в собственность и ранее не участвовала в приватизации жилья. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Курпяковой О.В. удовлетворить. Признать за Курпяковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на квартиру в доме № <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Хардыбакин.