РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 05 июля 2011 года. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Т.О. в составе: председательствующего Мутовиной В.А. при секретаре Байковой М.В. с участием истцов Калабиной Г.Д.. Евстратовой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-340/11 по иску Калабиной Г.Д., Гороховой Ю.Н. и Евстратовой Е.Г. об изменении вида жилого помещения и признании права собственности на часть жилого дома, установил: Калабина Г.Д., Горохова Ю.Н., Евстратова Е.Г. обратились в суд с иском об изменении вида жилого помещения и признании права собственности на часть жилого дома по следующим основаниям: Они, Калабина Г.Д., Горохова Ю.Н и Евстратова Е.Г. проживают по <адрес> Данная квартира принадлежит им по праву долевой собственности. Однако, в силу действующего ныне Жилищного кодекса РФ фактически у нее должна быть не квартира, а часть жилого дома, поскольку это одноэтажное строение, в котором расположено только две квартиры на двух собственников, имеют они разные входы, а при них приусадебные участки, что соответствует описанию именно жилого дома. В силу вышеуказанного просят изменить статус квартиры на часть жилого дома, признав за ними, Калабиной Г.Д., Гороховой Ю.Н. и Евстратовой Е.Г. право долевой собственности на часть жилого дома. За Калабиной Г.Д.- 3/5 доли в праве, за Гороховой Ю.Н. и за Евстратовой Е.Г.- по 1/5 доле в праве. В судебном заседании свое волеизъявление Калабина Г.Д., Евстратова Е.Г. подтвердили в полном объеме. Истец Горохова Ю.Н., извещенная должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отношении ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.(л.д. ). Ответчик в лице адмнистрации МО города Белева, извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном отношении ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по удовлетворению исковых требования вышеуказанных истцов не имеет.(л.д. ). Третьи лица на стороне истца – П.Л. П.А.также извещенные должным образом месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В письменном отношении ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по существу иска не имеют.(л.д. ). В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2)квартира, часть квартиры; 3)комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Судом установлено из исследованных документов, что решением Белевского районного суда Т.О. от 07 июля 2010 года за Калабиной Г.Д., Евстратовой Е.Г., Гороховой Ю.Н. признано право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> в долях- 3/5- за Калабиной Г.Д., по 1/5 доле за Евстратовой Е.Г. и Гороховой Ю.Н.(л.д.12-15.) Данное право долевой собственности было зарегистрировано за каждым истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области от 28 сентября 2010 года.<данные изъяты> Из технического паспорта на помещение –<адрес>, где проживают истцы, видно, что дом состоит из двух квартир, вход в каждую из них- отдельный.(л.д.17-20),что ни в коей мере, по мнению суда, не может подходить под определение статуса квартиры в силу ст. 16 ч.3 Жилищного Кодекса РФ, а поэтому в этой части иск Калабиной Г.Д., Евстратовой Е.Г. и Гороховой Ю. Г.подлежит удовлетворению. Не вызывает у суда сомнений и достоверность свидетельств о государственной регистрации права – долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за Калабиной Г.Д., Евстратовой Е.Г., Гороховой Ю.Н., в связи с чем и в этой части иск также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Калабиной ФИО18, Евстратовой ФИО19,Гороховой ФИО20 об изменении вида жилого помещения и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить. Изменить вид жилого помещения (квартиры №), расположенного по адресу: <адрес> - на часть жилого дома № по <адрес> Признать право долевой собственности, 3/5 доли в праве,- за Калабиной Г.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> за Евстратовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> на право долевой собственности – доля в праве-1/5, за Гороховой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности –доля в праве-1/5 на часть жилого дома по <адрес> общей площадью <данные изъяты> Возникшее право собственности на часть жилого дома подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Белевский районный суд. Судья В.А.Мутовина.