РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 06 июля 2011 года. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Т.О. в составе: председательствующего Мутовиной В.А. при секретаре Байковой М.В. с участием представителя истца Абрамовой М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/11 по иску Дашиной Л.С. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил: Дашина Л.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования- на дом, расположенный <адрес> обосновывая свое волеизъявлеие следующим: Она,Дашина Л.С., являлась женой умершего ДД.ММ.ГГГГ года Д.Е.. Мужу при жизни принадлежал жилой дом № в <адрес> Поскольку право собственности на дом,принадлежащий ее мужу, не было оформлено, он как таковой не был включен в состав наследственного имущества. В связи с этим она просит суд признать право собственности на дом в порядке наследования за ней. В судебном заседании представитель истца по доверенности нотариально удостоверенной нотариусом г.Москвы первого июня 2011 года за № Абрамова М.Н. волеизъявление истца Дашиной Л.С. подтвердила и просила суд иск удовлетворить,пояснив, что супруги Дашины, являясь жителями <данные изъяты> после ухода на пенсию, стали проживать в доме № <адрес>, который был завещен Д.Е. его умершей тетей. Дом они отремонтировали, территорию облагоустроили. Кроме этого на земельном участке, на котором возведен дом, они выращивали овощи. Привлеченный к участию в деле ответчик в лице Администрации МО Жуковское Белевского района, извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном отношении ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не имеет. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д. ). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в лице - администрации МО Жуковское Белёвского района. Заслушав представителя истца Абрамову М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входият принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленных суду доказательств следует: Согласно свидетельства о браке за № Д.Е. и И.Л. ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак.(л.д.23). Из данных технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства-жилой дом, расположенный <адрес> носящий нумерацию №-используется по назначению. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> жилая площадь- <данные изъяты> при доме имеются пристройки,сараи, баня. Из сведений о правообладателях дома следует, что им являлся Д.Е..(л.д.6-11). Свидетельство о смерти № гласит о том, что Д.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19). Кроме этого, как следует из кадастрового паспорта ситуационного плана объекта недвижимого имущества жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>л.д. 12). Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Дашина Л.С. является наследником имущества гр-на Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка.Указанный земельный участок принадлежит наследодателю по праву собственности на основании постановления № Главы администрации Белевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на землю № выданного администрацией ДД.ММ.ГГГГкадастрового плана земельного участка №,выданного Управлением Роснедвижимости по Тульской области.(л.д20). Оценивая вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит, что они являются достоверными, последовательно дополняют друг друга, не противоречат требованиям закона, а именно, что Дашина Л.С. является единственным наследником по закону спорного имущества, принадлежащего её мужу- Д.Е. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> установлено, что в производстве <данные изъяты> наследственного дела к имуществу Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.(л.д. 34). Статья 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В свете этого требования закона суд считает подлежащими удовлетворению требование истца Дашиной Л.С. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти её мужа-Д.Е. – жилой дом № с надворными постройками при нем, расположенные <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дашиной Л.С. удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за Дашиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> на недвижимое имущество, расположенное <адрес> - жилой дом № с общей площадь жилого помещения - <данные изъяты> с пристройками и надворными постройками при нем. Возникшее право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области. Судья В.А. Мутовина.