РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истца Глуховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2011 по иску Глуховой Н.В. к Бунаковой Н.А., Бунаковой Т.Н., Бунаковой О.Н., администрации МО г. Белева Белевского района Тульской области о признании права собственности на квартиру, установил Глухова Н.В. обратилась в суд с иском к Бунаковой Н.А., Бунаковой Т.Н., Бунаковой О.Н. администрации МО г. Белева Белевского района Тульской области о признании права собственности на квартиру <адрес>, которой владеет и пользуется по договору мены. В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Б., Бунаковой Н.А., Бунаковой О.Н., Бунаковой Т.Н. договор мены, по которому передала им в собственность 3/4 доли жилого дома <адрес>, а они передали ей в собственность квартиру <адрес>, которая принадлежала им на основании договора передачи №, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения, выданного участком технической инвентаризации <адрес> ППКХ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки того же участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Передача недвижимости была осуществлена в нотариальном порядке по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Квартирой <адрес> пользуется до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ проведена техническая инвентаризация занимаемой ею квартиры, составлен технический паспорт. В июне 2011 года обратилась в <данные изъяты> учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с вопросом о государственной регистрации права собственности квартиры, где ей пояснили, что переход права собственности осуществляется с участием сторон по сделке и по этим основаниям в регистрации перехода права собственности на квартиру было отказано. Б.. в настоящее время умер, а другие продавцы недвижимого имущества уклоняются от регистрации сделки, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес> которая была приобретена по договору мены. В судебном заседании истец Глухова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчики Бунакова Н.А., Бунакова Т.Н., Бунакова О.Н. не возражали в удовлетворении исковых требований Глуховой Н.В. Ответчик администрация МО г. Белева Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований Глуховой Н.В. не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – администрации МО г. Белева Тульской области. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В силу ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется по решению суда. В судебном заседании установлено: Глухова Н.В. значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.7). Согласно договора мены квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Б.., Бунакова Н.А,, действующая за себя и несовершеннолетнюю Бунакову О.Н., Бунакова Т.Н., действующая с согласия матери Бунаковой Н.А. поменяли принадлежащую им квартиру <адрес> на принадлежащие Глуховой Н.В. 3/4 доли жилого двухэтажного смешанной конструкции дома № по <адрес> с надворными постройками при нем. По вышеуказанной сделки был составлен передаточный акт подписанный сторонами участвующими в сделке (л.д.5-6). Из выписки домовой книги, усматривается, что в квартире <адрес>, значится зарегистрированной Глухова Н.В. (л.д.16). Согласно лицевого финансово счета № в квартире <адрес> зарегистрирована и проживает Глухова Н.В. (л.д.15). Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем сектора ЗАГС администрации МО <адрес> (л.д.21). Не доверять предоставленным истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку договор мены между истцом и ответчиками был произведен в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования Глуховой Н.В. удовлетворить. Признать за Глуховой Н.В. право собственности на квартиру <адрес>, которая приобретена ей по договору мены. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий В.И. Хардыбакин.