РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 г. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И. при секретаре Красильниковой А.С. с участием истицы Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/11 по иску Ивановой Е.М. к администрации МО г.Белев Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования, о признании права собственности на жилое помещение, установил: Истица обратилась в суд с иском к администрации МО г.Белев Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования, о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска, истица указала, что договор передачи квартиры <адрес> был подписан ее супругом И. в скором времени, после того, когда были поданы документы в <данные изъяты> и написано заявление на приватизацию, то есть при жизни супруга. Во время оформления документов, И. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Однако, договор передачи №, заключенный с <данные изъяты> о передачи вышеуказанной квартиры в совместную собственность датирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, в реестре № зарегистрировано за ней и ее мужем право собственности на квартиру. После смерти мужа, ею фактически принято наследство, поскольку она продолжает проживать в квартире, пользоваться всем имуществом нажитом в браке, принимать меры к его сохранности. Просит признать ее принявшей наследство после смерти мужа И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли квартиры <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанной квартиры и признать право собственности на квартиру. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Согласно п.8 Пленума Верховного суда РФ от №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Из материалов дела следует и установлено судом, что истица вступила в брак с И. ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа – «Иванова», данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №, выданной <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д.7). Из копии свидетельства о смерти, усматривается, что смерть И. наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что <данные изъяты> в лице руководителя К. передало в совместную собственность гр. И. и Ивановой Е.М. <адрес>, общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8). Из свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного в администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № явствует, что право совместной собственности на <адрес>, общей площадью № кв. м., жилой - № кв. м., зарегистрировано за семьей гр. И. (л.д.10). Данный факт подтверждает то обстоятельство, что И. еще при жизни подал заявление и необходимые документы на передачу квартиры в собственностью. Законом РСФСР от 11.06.1964 года “Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР” с 01.10.1964 года введен в действие Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР от 1964 г.), положения которого применимы, в связи с его действием в момент возникновения правоотношений. В соответствии со ст.ст. 527, 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владением наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Наследником к имуществу И., открывшегося после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являлась его жена - Иванова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.15-16). Нотариус <адрес> сообщил, что в производстве <адрес> наследственное дело к имуществу И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.27). По данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются Иванова Е.М. и И., общая площадь квартиры составляет № кв.м., в том числе жилая - № кв.м., подсобная № кв.м. (л.д.11-14). В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, свидетели: М. и Л. в судебном заседании пояснили, что после смерти мужа - И. истица фактически вступила в наследство, проживает в квартире. Документы на приватизацию квартиры супругами были поданы за месяц до смерти мужа истицы. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности. Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования Ивановой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Ивановой Е.М. удовлетворить. Считать Иванову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры <адрес>, общей площадью квартиры № кв.м., в том числе жилой - № кв.м., подсобной - № кв.м. Признать за Ивановой Е.М. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью квартиры №) кв.м., в том числе жилой - № кв.м., подсобной - №) кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий В.И.Яшина.