РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 20 июля 2011 года. г.Белев Тульской области. Белевский райнный суд Т.О. в составе: председательствующего Мутовиной В.А. при секретаре Музалевской Н.В. с участием представителя истца Химиной Н.В. Николаевой К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2/371/11 по иску Химиной Н.В. к администрации МО города Белева Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, установил: Химина Н.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, указывая на следующее: Она, Химина Н.В., является дочерью Х.Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни матери она вместе с той проживала в доме № по улице <адрес>. Однако, при жизни завещание мама не оставила, а она, истица, после смерти мамы продолжала с членами своей семьи жить в доме, пользуясь всем имуществом, то есть фактически вступила в права наследника. Других наследников первой очереди, претендующих на наследство после смерти матери Х.Е., не имеется. Просит суд установить факт принятия наследства в виде части жилого дома № по улице <адрес> с надворными постройками при нем, и признать право собственности на вышеуказанное за нею в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца по нотариально заверенной доверенности Николаева К.Ю. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Привлеченный к участию в дело ответчик в лице администрации МО города Белева Белевского района, извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном отношении просит суд рассмотреть дело без него. Возражений по иску не имеет.(л.д. ). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Заслушав объяснения представителя истца Николаеву К.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом достоверно установлено, что Химина Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении отцом указан Х.В., а матерью- Х.Е..(л.д.21). Из домовой книги по <адрес> следует, что на период 1989 года в данном доме проживала как Х.Е., так и Химина Н.В. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником на ? долю бревенчатого дома № со всеми надворными постройками на земельном участке мерою <данные изъяты> по <адрес> Химина Е.М..(л.д.16). Из данных технического паспорта на дом № по <адрес> следует, что год постройки данного дома 1930, дом на 2 хозяев. В части дома, где проживает Химина НВ., имеется коридор,передняя,кухня, и две жилых комнаты.Общая площадь составляет <данные изъяты> жилая-<данные изъяты> подсобная-<данные изъяты> При доме имеются надворные постройки.(л.д.7-14). Согласно свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года Х.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ Муж Х.Е.- Х.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено свидетельствами о смерти вышеуказанных.(л.д.23-26). У суда не вызывает сомнений тот факт, что после смерти Х.Е. в доме продолжала проживать ее дочь, она же истица,Химина Н.В., которая пользовалась имуществом умершей, то есть фактически приняла наследство от умершей. О том, что никто более не вступил в права наследования на дом после смерти Х.Е. подтвердило сообщение нотариуса <данные изъяты> где последний указал, что в производстве <данные изъяты> нотариального круга <данные изъяты> наследственное дело к имуществу Х.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.(л.д.36). Исследованные в судебном заседании доказательства, предоставленные истцом, у суда не вызывают сомнений в своей достоверности,относимости и допустимости, в связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами. Оценивая вышеизложенное, суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств для принятия решения и удовлетворения иска о признании права собственности в порядке наследования на ? часть жилого с надворными постройками, расположенного по <адрес>. за Химиной Н.В.. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Химиной Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. Признать за Химиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты>.по <адрес> с надворными постройками при нем. Возникшее право собственности на дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления путем подачи жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.А.Мутовина