РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 03 августа 2011 года. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Т.О. в составе: председательствующего Мутовиной В.А. при секретаре Музалевской Н.В. с участием истца Фокина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/11 по иску Фокина А.В. к МРИФНС России №4 по Тульской области и третьему лицу администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области о признании факта принятия наследства и прзнании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Фокин А.В. обратился в суд с иском о признании факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая при этом на следующее: ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. умер его отец- Ф.В., оставивший не завещанным наследственное имущество, состоящее из ? части жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> После смерти отца, у которого он был единственным сыном, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц,установив замок на входной двери, перенес посуду из квартиры отца к себе, взял буфет и телевизор, часть домашнего инструмента. В доме отца он родился, рос и жил.Продолжительное время после смерти отца пользовался земельным участком при доме. В судебном заседании свое волеизъявление Фокин А.В. подтвердил в полном объеме и просил его удовлтворить. Привлеченный к участию в дело ответчик в лице МРИФНС России №4 по Тульской области, третье лицо –администрация МО Бобриковское Белевского района Т.О., извещенные должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В письменном отношении просят суд рассмотреть дело без них. Возражений по иску не имеют.(л.д. ). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № Фокин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел отца- Ф.В. и мать- Ф.А..( л.д.6). Согласно выписке из похозяйственой книги, утвержднной постановлением Тулоблкомстата от 16.10.1996 года № ДД.ММ.ГГГГ года была совершена запись в похозяйственной книге <данные изъяты> записи № лицевого счета №, <адрес> ФИО владельца ? доли жилого дома значится - Ф.В. Дата возведения дома- 1920 год. Общая площадь <данные изъяты> Жилая площадь- <данные изъяты>. Надворные постройки сараи 2 шт, погреб. Из заключения администрации Муниципального образования Бобриковское от 09.06.2010 года следует, что дом № в <адрес> принадлежит гр-ну Ф.В. На основании данного заключения администрации был выполнен Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ»технический паспорт на дом № в <адрес>, из которого следует, что спорный дом принадлежит на основании заключения администрации МО Бобриковское № от ДД.ММ.ГГГГ года Ф.В.. Право собственности не зарегистрировано.(л.д.9-14). Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.. Место смерти- <данные изъяты> Свидетели С.Ф.., Ф.А. подтвердили, что истец Фокин А.В. был единственным сыном умершего ныне Ф.В. проживающего в собственном доме в <адрес>. После смерти отца сын( он же истец) ухаживал за домом и пользовался земельным участком. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в разрешении данного дела по существу. О том, что никто более не вступил в права наследования на дом после смерти Ф.В. подтвердило сообщение нотариуса <данные изъяты> где последний указал, что <данные изъяты> наследственное дело к имуществу Ф.В., умершего 06 ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.(л.д.26). Исследованные в судебном заседании доказательства, предоставленные истцом, у суда не вызывают сомнений в своей достоверности,относимости и допустимости, в связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами. О том, что дом, принадлежащий Ф.В. 27 июля 2010 года подвергся пожару, свидетельствуют документы, предоставленные по запросу суда начальником ОГПН Белевского района, что по мнению суда свидетельствует о непричастности истца к указанному происшествию и дает законные основания для удовлетворения иска последнего.(л.д.27-40). Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск Фокина А.В. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество- ? часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> в <адрес> за Фокиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> Возникшее право собственности подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления путем подачи жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.А.Мутовина .