РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 02 июля 2011 года. г.Белев Тульской области. Белевский райнный суд Т.О. в составе: председательствующего Мутовиной В.А. при секретаре Музалевской Н.В. с участием истцов Мыркина М.В. и Мыркина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2/380/11 по иску Мыркина М.В. и Мыркина А.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, установил: Мыркин М.В. и Мыркин А.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом № в <адрес> и земельный участок, указывая на следующее: П.М.., их матери, проживающей в <адрес> принадлежал на праве собственности жилой дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года мама умерла. После ее смерти осталось вышеуказанное имущество. До настоящего времени они продолжали ухаживать за домом, пользоваться земельным участком, то есть фактически приняли наследство. Просят суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома № в <адрес> с земельным участком при нем площадью <данные изъяты>. и признать за ними право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования. В судебном заседании Мыркин М.В. и Мыркин А.В. свое волеизъявление подтвердили, просили суд право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок признать в равных долях за каждым, то есть по ? доле. Привлеченный к участию в дело ответчик в лице администрации МО Болотское Белевского района Т.О., извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном отношении просит суд рассмотреть дело без него. Возражений по иску не имеет.(л.д. ). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании достоверно установлено, что матерью Мыркина М.В. согласно свидетельства о рождении являлась П.М., отцом- М.В..(л.д.12), отцом Мыркина А.В. также согласно свидетельства о рождении являлись:матерью- П.М. отцом- М.В. П.М. мать истцов, как это видно из свидетельства о смерти <данные изъяты> № умерла ДД.ММ.ГГГГ отец- М.В. согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № умер ДД.ММ.ГГГГ По заключению, выданному Администрацией МО Болотское, жилой дом с надворными постройками, расположенный <адрес> дом № (жилой) в количество этажей-один, принадлежащего П.М.,расположен в пределах границ земельного участка, который также принадлежит П.М. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного заключения федеральная служба Белевское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изготовило технический паспорт на спорное жилье- дом № в <адрес>, из которого судом установлено, что назначение дома- жилой дом, год постройки- <данные изъяты>, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> Примерно в 5 метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом № в <адрес> расположенного за пределами участка, находится согласно кадастрового паспорта земельного участка от 24 мая 2010 года № земельный участок площадью <данные изъяты> Разрешенное использование:для ведния личного подсобного хозяйства. Правообладателем указана П.М. Не вызывает у суда сомнений и свидетельство № на право собственности на землю -<данные изъяты> на имя ныне умершей П.М. от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений свидетелей Е.А. и Е.В.. судом также выяснено, что братья Мыркины после смерти родителей продолжали пользоваться домом, принадлежащим их родителям, а также земельным участком. У суда нет оснований сомневаться в объяснениях свидетелей со стороны истцов, поскольку ни один из них не заинтересован в разрешении данного дела по существу. О том, что никто более не вступил в права наследования на дом после смерти П.М. подтвердило сообщение нотариуса <данные изъяты>, где последний указал, что <данные изъяты> наследственное дело к имуществу П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Исследованные в судебном заседании доказательства, предоставленные истцом, у суда не вызывают сомнений в своей достоверности,относимости и допустимости, в связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами. Суд считает обоснованным и ходатайство истцов о признании права долевой собственности в порядке наследования. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.(долевая собственность или без определения таких долей(совместная собственность). Поскольку судом достоверно установлено, что у умерших М.В. и П.М. было только двое сыновей, они же истцы, которые фактически оба приняли оставшееся после смерти родителей, имущество в виде жилого дома и земельного участка, суд считает доли истцов в праве собственности равными, то есть по ? доли за каждым истцом. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск Мыркина М.В. и Мыркина А.В. о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Мыркиным М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и Мыркиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на жилой дом № с надворными постройками, расположенный в <адрес> Признать за Мыркиным М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> и Мыркиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.,расположенный в <данные изъяты> Возникшее право собственности подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления путем подачи жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.А.Мутовина .