Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 10 августа 2011 года. г. Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мутовиной В.А. при секретаре Музалевской Н.В. с участием истца Петраковой Т.В., ее представителя по ордеру адвоката Белевской коллегии адвокатов Победоносцева Д.М., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, третьих лиц – Южалиной Н.В., Петраковой Н.Н., Петракова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404\11 по иску Петраковой Т.В. к администрации МО Белёвский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил: Петракова Т.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде 1\4 доли жилого дома №, расположенного <адрес>, оставшееся после смерти её отца - П.В. В обоснование заявленных требований пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец – П.В., который являлся собственником спорной доли дома № по <адрес>. Являясь наследником имущества отца, после его смерти, с согласия других наследников – жены отца – Петраковой Н.Н. и его второй дочери – Южалиной Н.В., она стал пользоваться предметами домашнего обихода, земельным участком, а также обеспечила сохранность домовладения и регулярную оплату коммунальных платежей. В силу правовой неграмотности она пропустила установленный законом срок для вступления в права наследования, потому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец Петракова Т.В, ее представитель адвокат Победоносцев Д.М. исковые требования подтвердили в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик - администрация МО Белёвский район Тульской области, извещенный своевременно и должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство с просьбою рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленному иску не имеют.( л.д. ) Ответчик- администрация МО г.Белева Белевского района, ивещенный своевременно и должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство с просьбою рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеютю(л.д. ) В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - администрации МО Белёвский район Тульской областии администрации МО города Белева Белевского района. Заслушав истца Петракову Т.В., третьих лиц - Южалину Н.В., Петракову Н.Н., Петракова А.С., поддержавших исковые требования в полном объеме и подтвердивших свой отказ от полагающейся им доли наследства спорного имущества в пользу истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из данных технического паспорта субъектом права 1\4 доли спорного домовладения № расположенного <адрес>, значится П.В. (л.д.7). Документом, подтверждающим право собственности П.В.., является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23). При этом, субъектом права 1\2 доли дома является Петраков А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22). Собственник 1\4 доли данного дома - М.А. согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о наследниках отсутствуют. Из свидетельства о рождении истца Петраковой Т.В. серии <данные изъяты> № следует, что её отцом является П.В. (л.д. 17) Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Белёвского района Тульской области, П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19). Наследниками первой очереди по закону к имуществу П.В. являются его жена – Петракова Н.Н. и дочь – Южалина ( П.) Н.В. Факт родственных отношений в первом случае подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № между У.Н. и П.В. (л.д.15), во втором случае - свидетельством о рождении П.Н.. (л.д.16), которая после регистрации брака взяла фамилию мужа – Южалина (л.д.18). В судебном заседании Петракова Н.Н. и Южалина Н.В. подтвердили отказ от права наследования на спорную долю имущества П.В. в пользу истца Петраковой Т.В. Из свидетельских показаний Д.Н.достоверно установлено, что семья Петраковых проживала с нею по соседству. На одной улице. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году П.В. и по настоящее время долей дома № по <адрес> и земельным участком пользуется его дочь Петракова Т.В. Истцом также предоставлены копии платежных документов по указаному спорному жилью за промежуток времени с 2005 года по 2011 год, что служит подтверждением, что бремя обязательных платежей по данной части дома несла Петракова Т.В. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что Петракова Т.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца П.В. Оценивая вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит, что они являются достоверными, последовательно дополняют друг друга, не противоречат требованиям закона. При таких обстоятельствах иск Петраковой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Петраковой Т.В. удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за Петраковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, на недвижимое имущество-1/4 доли жилого дома № расположенного по <адрес> Возникшее право собственности на 1\4 долю жилого дома № по <адрес> области подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области. Председательствующий В.А. Мутовина.