РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С., с участием истца Майорской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2011 по иску Майорской Н.Н. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил: Майорская Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своего иска указала, что является родной дочерью А.Л.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами на землю: №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку пользуется земельными участками, принадлежащими матери, обрабатывая их. Просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти матери А.Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на земельные участи площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Майорская Н.Н. свои исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик администрация МО Болотское Белевского района Тульской области, своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно проси рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении иска Майорской Н.Н. не возражает. Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой из последующих очередей наследуют если все наследники предыдущих очередей не приняли наследство либо отказались от наследства. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено: Майорская Н.Н. значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.7). Из свидетельства о рождении: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сухова Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родители: отец - С.Н., мать - С.Л. (л.д.8). Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М.. и Сухова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Майорская» (л.д.9). Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, А.Н. и С.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Аникеева» (л.д.11). Согласно свидетельств о смерти: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, А.Л.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, А.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12). Таким образом, суд приходит к выводу, что Майорская Н.Н. является наследником первой очереди на имущество оставшееся после смерти матери А.Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, А.Л.. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15). Из свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, А.Л.. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16). Согласно кадастрового паспорта земельного участка № А.Л. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный в <адрес> (л.д.13). Из кадастрового паспорта земельного участка 71:03:020207:3 Аникеевой Л.Ф. принадлежит земельный участок площадью 7700 кв. м. расположенный в <адрес> (л.д.14). У суда нет оснований не доверять предоставленным истцом документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии, с действующим законодательством, а поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Х.., О.. показали, что длительное время знают Майорскую Н.Н., которая пользуется земельным участком в <адрес>, оставшимся после смерти матери А.Л. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Майорской Н.Н. в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери А.Л.. подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, когда в судебном заседании достоверно установлено, что Майорская Н.Н., после смерти матери А.Л. приняла её имущество, пользуется им до настоящего времени, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество земельные участки в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Майорской Н.Н. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Майорской Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> оставшегося после смерти матери А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Майорской Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельные участки площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Хардыбакин.