РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 г. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И. при секретаре Красильниковой А.С. с участием представителя ответчика – адвоката Леоновой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/11 по иску ЗАО ВТБ-24 к Барышеву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Барышеву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Барышев О.А. получил в кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 30.09.2013 года под 13% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного у П.. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1323363,84 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Барышевым О.Л., взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1323363,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22816, 82 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты> в соответствии с договором залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную цену в размере 825797,63 руб. В судебном заседании представитель ответчика Барышева О.А. адвокат Леонова Н.В. полагала, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ-24 предоставил Барышеву О.А. кредит в сумме 1015014,60 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 14-20). Пунктами 2.3 и 2.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1015014,60 руб. предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 06 декабря 2010 года включительно составляет 1323363,84 руб. О наличии просроченной задолженности по кредитному договору заемщик Барышев О.А. извещался банком (л.д. 54). Таким образом судом установлено, что ответчик Барышев О.А. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращает кредитору в установленные договором сроки кредит и не уплачивает проценты за пользование им. Истцом представлен расчет задолженности Барышева О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 06 декабря 2010 г., с учетом просроченных процентов, просроченной платы и неустойки задолженность составила 1323363,84 руб. (л.д. 10-13). Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал кредитору в залог приобретаемое им у П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 36-47). Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Представленные истцом и исследованные судом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании солидарно с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 166007,41 руб. и об обращении взыскания на залоговое имущество. В соответствии Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.48) страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): 1-й год эксплуатации – 18% страховой суммы; 2-й год эксплуатации – 15% страховой суммы; 3-й год эксплуатации – 10% страховой суммы. При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный. Стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере 1213922,71 руб., поэтому необходимо установить начальную продажную стоимость в размере 825797,63 руб., исходя из расчета: 1213922,71 -18% = 995416,62 руб.; 995416,62 – 15 % = 846104,13 руб.; 846104,13 – 2,4% = 825797,63 руб. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ/. Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 18816,82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барышевым О.А.. Взыскать с Барышева О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО): - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1323 363 (один миллион триста двадцать три тысячи триста шестьдесят три) руб. 84 коп.; - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 18816 (восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 82 коп.; а всего 1342 180 (один миллион триста сорок две тысячи сто восемьдесят) руб. 66 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Барышеву О.А. на праве собственности транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>., установив его начальную продажную стоимость в размере 825 797 (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь) руб.63 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.И.Яшина.