РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истца Понкратова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2011 по иску Понкратова В.А. к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО г. Белева Белевского района Тульской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил: Понкратов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО г. Белева Белевского района Тульской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просил признать недействительными договор передачи квартиры <адрес> в собственность М. и Понкратова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, передать квартиру <адрес> в собственность МО г.Белева Белевского района Тульской области и обязать администрацию МО г.Белева Белевского района Тульской области заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения. В обосновании своего иска указал, что в указанной выше квартире проживал совместно с женой М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году узнал, что квартира, в которой проживает, приватизирована в совместную собственность на него и жену. Никаких заявлений на приватизацию квартиры не подавал, договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № никогда не видел и никакой из этих документов не подписывал. Никогда не давал согласия на приватизацию занимаемого жилого помещения, без чего в соответствии с действующим законодательством сделка не могла бы быть совершена. Просит суд признать недействительными договор передачи квартиры <адрес> в собственность М. и Понкратова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, передать квартиру <адрес> в собственность МО г.Белева Белевского района Тульской области, обязать администрацию МО г.Белева Белевского района Тульской области заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения. В судебном заседании истец Понкратов В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований Понкратова В.А. не возражает. Ответчик администрация МО г. Белева Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В судебном заседании установлено: Понкратов В.А. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.6). Из выписки финансового лицевого счета № усматривается, что в квартире <адрес> значится зарегистрированным и проживает Понкратов В.А. В данной квартире проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ М. (л.д. 8). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Из сообщения № ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное бюро» Тульский филиал <данные изъяты> видно, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за М.. и Понкратовым В.А. (л.д. 40). Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Белевского района Тульской области, проводившего проверку по заявлению Понкратова В.А., по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное бюро» Тульский филиал <данные изъяты> квартира <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за М.. и Понкратовым В.А. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Из книги регистрации свидетельств о регистрации права собственности администрации МО Белевский район Тульской области начатой ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за М.. и Понкратовым В.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> за № (л.д. 43). Согласно технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ за Понкратовым В.А. право собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировано (л.д. 12-15). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При таких обстоятельствах дела, когда в судебном заседании достоверно установлено, что Понкратов В.А. во время приватизации квартиры <адрес> в марта 1994 года свое согласие на включение его в число собственников квартиры не давал, а следовательно договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и выданные на его основании регистрационное удостоверение и свидетельство о регистрации права собственности подлежат признанию недействительными, а иск Понкратова В.А. - удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Понкратова В.А. удовлетворить. Признать недействительными договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ППКХ передала в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> Мукаевой Н.И. и Понкратову В.А. и выданные на его основании регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Передать квартиру <адрес> в собственность МО г. Белева Белевского района Тульской области и обязать администрацию МО г. Белева Белевского района Тульской области заключить с Понкратовым Василием Алексеевичем договор социального найма на вышеуказанную квартиру. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней. Председательствующий В.И.Хардыбакин.