РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 год г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Брылевой Н.А.

при секретаре Тетеричевой И.Э.

с участием истца Кашеварова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437 по иску Кашеварова П.Г. к администрации муниципального образования г.Белев Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Е.З.А. и Н.А.А. принадлежал на праве совместной собственности в равных долях жилой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Е.З.А. завещала принадлежащее ей имущество, в том числе и долю <адрес>, Н.В.В. Завещание удостоверено нотариусом Белевской нотариальной конторы.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. завещала принадлежащее ей имущество, в том числе и долю жилого <адрес>, Кашеварову Павлу Геннадьевичу. Завещание удостоверено нотариусом Белевской нотариальной конторы.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. умерла в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Е.З.А..

Истец обратился в суд с требование о признании за ним права собственности в порядке наследования имущества на жилой <адрес>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что после смерти наследодателей Е.З.А.. и Н.А.А.. наследственного дела к имуществу не заводилось, так как ни он, ни его брат к нотариусу не обращались. При этом он один фактически принял наследство Е.З.А.. и Н.А.А.. С момента рождения и по настоящее время проживает в этом доме на правах полноправного хозяина, а со времени открытия наследства сначала после смерти матери Н.А.А.., а затем и тетки Е.З.А.. полностью несет бремя содержания этого имущества и пользуется им, проживая в этом доме со своей семьей.

Представители ответчиков – администрации МО г.Белев и МИФНС России №4 по Тульской области – в судебное заседание не явились, представили суд письменные ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие. Возражений по иску не выразили.

Третье лицо Новиков В.В. в судебное заседание также не явился направив в адрес суда телеграмму с заявлением о признании иска Кашеварова П.Г. и с просьбой рассмотрения иска без его участия.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие названных лиц.

Заслушав истца, выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Жилой <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Е.З.А. и Н.А.А. на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, о чем свидетельствует соответствующая запись в техническом паспорте домовладения (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. умерла в <адрес>, о чем выдано свидетельство (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Е.З.А., о чем также выдано свидетельство (л.д.8).

К моменту своей смерти каждая из наследодателей распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав долю в праве – Е.З.А.. Н.В.В.., а Н.В.В.. Кашеварову П.Г., о чем суду представлены копии завещаний (л.д.9-10).

Однако Н.В.В. не вступил в права наследника к имуществу Е.З.А.. и никаким иным образом не выразил своего намерения вступить в права наследника, что подтверждается признанием им требований Кашеварова П.Г.

При этом Кашеваров П.Г. фактически вступил в наследство не только завещанным ему имуществом, но и не принятым наследственным имуществом Е.З.А..

В силу ст.218 ГК РФ (Основания приобретения права собственности) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кашеваров П.Г., являясь сыном наследодателя Н.А.А. фактически принял открывшееся наследство после смерти своей матери, что подтверждается представленными суду истцом квитанциями об оплате обязательных платежей по домовладению (л.д.30-35) – оплаты коммунальных услуг, услуг связи, страхования. Родственные отношения наследодателя Н.А.А.. и К.П.Г.. подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д.27)

Наследодатель Е.З.А. приходится истцу родной теткой – сестрой матери. Эта родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении К.З.А. (л.д.28), К.А.А.(л.д.29), свидетельствами о вступлении в брак Е.С.А.. с К.З.А. где жене присвоена фамилия Егорова (л.д. ).

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, Кашеваров П.Г. наследует имущество Е.З.А.. по праву представления своей матери Н.А.А. умершей до момента открытия наследства.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и дополняющим друг друга в своей совокупности и находит доказанным факт принятия Кашеваровым П.Г. наследства, открывшегося после смерти Е.З.А.. и Н.А.А.. в виде жилого <адрес> и считает необходимым признать за ним право собственности на этот дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кашеварова П.Г. удовлетворить.

Признать за Кашеваровым П.Г. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева