ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 г. г. Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И., при секретаре Красильниковой А.С., с участием истицы Журня А.И., представителя ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района по доверенности Звездочкиной О.С., представителя третьего лица – ООО «Белевжилкомсервис» по доверенности Щукина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/11 г. по иску Журня А.И к администрации МО г.Белев Белевского района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровельного покрытия, установил: Истица обратилась в суд с иском к администрации МО г.Белев Белевского района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровельного покрытия, в обоснование требований указала, что дом <адрес> отнесен к числу ветхих строений. Кровельное покрытие в данном доме находится в ненадлежащем состоянии, для восстановления эксплуатационных показателей кровельного покрытия необходимо проведение капитального ремонта, в ходе которого необходимо выполнить ряд ремонтных работ. В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от предъявленного иска, поскольку в настоящий момент администрацией МО г.Белев Белевского района не проведена строительная экспертиза, а следовательно, не возможно сделать вывод о том, что требуется ли в настоящий момент капитальный ремонт кровельного покрытия с полной заменой стропильной системы или необходима реконструкция крыши жилого дома по <адрес>. Представитель ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района по доверенности Звездочкина О.С., представитель третьего лица – ООО «Белевжилкомсервис» по доверенности Щукин А.И. поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из материалов дела следует, что в результате обследования установлено, что жилой дом <адрес>, до1917 года постройки, последний капитальный ремонт производился в 1974 году, 2-х этажный, 26 квартир, фундамент бутовый ленточный, стены кирпичные, перекрытия деревянные отепленные по состоянию на 1993 год имеют износ 50%, в квартире № имеется обрушение части перекрытия, кровля шиферная по деревянной обрешетке сложной конфигурации – износ на 1993 год составляет 45 %, имеется значительное провисание над квартирами 19 и 20. При визуальном осмотре выявлено, что конструктивные элементы крыши состоят из деревянных ферм, которые во многих местах имеют дополнительные временные металлические крепления. Основание одной из ферм – балка пролетом 15 м в месте провисания кровли имеет по центру прогиб с отклонением от горизонтали на 40-50см., образованием излома и опиранием непосредственно на чердачное перекрытие. Еще одна балка имеет излом по вертикальному сечению. Другие детали кровли поражены гнилью и грибком, ослаблены врубки и соединения. Выводы комиссии: требуется капитальный ремонт кровельного покрытия жилого дома по <адрес> с полной заменой стропильной системы. Проектно-сметная документация на вышеуказанный вид работ из-за сложности несущих элементов кровли должна быть разработана проектным институтом (акт обследования жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ). Администрацией МО г.Белев Белевского работа 05.09.2011 года заключен договор № на оказание возмездных инженерно-технических услуг: «Проведение обследования несущих строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (1этап)» (л.д. ). Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Принять от Журня А.И. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Журня А.И. к администрации МО г.Белев Белевского района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровельного покрытия прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Белевский районный суд в течение 10 дней. Судья В.И. Яшина