РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием представителя истца Курилова Н.Н. по доверенности Мишиной С.А., третьего лица Лапина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2011 по иску Курилова Н.Н. к администрации МО г. Белева Белевскго района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил: Курилов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г. Белева Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обосновании иска указал, что К. принадлежит на праве собственности 1/3 часть жилого дома <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного М. Государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за №. В тот период времени состоял в браке с К. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в браке с К.. ДД.ММ.ГГГГ усыновил А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После усыновления он сменил фамилию и отчество, в связи с чем было выдано повторное свидетельство о рождении. Р. воспитывал и относился к нему как к родному сыну. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. Курилов Р.Н. принял наследство оставшееся после смерти матери и проживал в доме <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. По незнанию закона пропустил шестимесячный срок для принятия наследства оставшегося после смерти сына Р. в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти сына Р.. и признать за ним право собственности на 1/3 часть дома <адрес> В судебном заседании представитель истца Курилова Н.Н. по доверенности Мишина С.А. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - администрация МО г. Белева Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный в времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований не возражает. Третье лицо - Лапин В.Н. не возражал в удовлетворении исковых требований Курилова Н.Н., поскольку, после смерти Р. пользуется 1/3 частью дома <адрес>. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - администрации МО г. Белева Белевского района Тульской области. Заслушав представителя истца, третье лицо, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой из последующих очередей наследуют если все наследники предыдущих очередей не приняли наследство либо отказались от наследства. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя. Курилов Н.Н. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.11). Из записи акта о заключении брака № Курилов Н.Н. и А.Т..ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия К. (л.д.42). Согласно свидетельства об усыновлении № выданного ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен Куриловым Н.Н. с присвоением ему фамилии <данные изъяты> имени <данные изъяты> отчества <данные изъяты> (л.д. 17). Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, Р. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец - Курилов Н.Н., мать- К. (л.д. 13). Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> брак между Куриловым Н.Н. и К.. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Курилова» (л.д. 18). Из договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.. купила у З.. 1/3 долю жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней (л.д. 16). Согласно технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом ФГУА «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» <данные изъяты> собственниками жилого дома <адрес> значатся: Е., Л., К. по 1/3 доли каждый (л.д.19-25). Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.41). Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации <адрес> Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО г. Белева Белевского района Тульской области, Курилов Р.Н. с 1995 года постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 26). Допрошенные в судебном заседании свидетели Лапина С.С. и Трифонова Н.А. показали, что длительное время знали семью Куриловых, которая проживала в доме <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ умерла К. После её смерти в доме остался проживать её сын Р.., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Р. домом пользуется его отец Курилов Н.Н. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а поэтому суд их показания признает относимыми и допустимыми доказательствами. У суда также нет оснований не доверять предоставленным истцом документам в суд, так как они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на 1/3 часть жилого дома <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку Курилов Н.Н.является наследником первой очереди к имуществу, оставшегося после смерти сына Курилова Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство оставшееся после его смерти поскольку проживает в этом доме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Курилова Н.Н. удовлетворить. Установить факт принятия Куриловым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследственного имущества оставшегося после смерти сына Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Признать за Куриловым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий В.И. Хардыбакин.