Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Белёв Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н., при секретаре Тимохиной Л.В., с участием представителя истца Горюновой Н.Н. по доверенности Чикина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/11г. по иску Горюновой Н.Н. к администрации МО Белевский район и администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Горюнова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район и администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на жилой <адрес> <адрес> Белевского района Тульской области, с надворными постройками при нем, и земельные участки: с кадастровым номером № площадью 2920 кв. м., и с кадастровым номером №, площадью 380 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указала, что она (истец Горюнова Н.Н.) является родной сестрой Р.Е.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее сестре в соответствии с заключением администрации МО Болотское Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес> в д. <адрес>, а также земельный участок площадью 0,33 га. Документов, подтверждающих ее родство с сестрой, не сохранилось. Имеется свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее (до вступления в брак) ее фамилия была Рогожкина. В предусмотренный законом срок она не подала заявление о вступлении в наследство. Однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящий момент она провела техническую инвентаризацию жилого дома, отмежевала и поставила на кадастровый учет земельный участок. Является единственным наследником наследственного имущества Р.Е.Н.., которая завещание не составляла. По своей правовой неграмотности посчитала, что если она пользовалась ранее и продолжает пользоваться после смерти сестры ее имуществом, то уже приняла наследство и никаких действий для перехода права собственности совершать не надо. Просит суд установить факт родственных отношений между нею и Р.Е.Н. установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Е.Н.., состоящего из жилого <адрес> в д. <адрес>, с надворными постройками при нем, и земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, а также признать за нею право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество. Горюнова Н.Н., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель Горюновой Н.Н. по доверенности Чикин М.А. исковые требования Горюновой Н.Н. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик администрация МО Белевский район, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без их участия, заявленные истцом Горюновой Н.Н. требования поддерживает и просит суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик администрация МО Болотское Белевского района, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело по иску Горюновой Н.Н. без представителя администрации, в удовлетворении иска не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Горюновой Н.Н. и ответчиков: администрации МО Белевский район и администрации МО Болотское Белевского района. Выслушав представителя истца Чикина М.А., допросив свидетелей Ч.В.С.. и П.Т.С.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права. В связи с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании, Р.Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается копией повторного свидетельства о ее рождении (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Г.С.П. и Р.Н.Н. вступили в брак и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Г. и жене Горюнова, что подтверждается копией свидетельства о браке № № (л.д. 11). Горюнова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта №, выданного ОВД <адрес> (л.д. 8). Согласно извещениям отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о рождении Р.Н.Н.. отсутствует (л.д. 34, 53). По сообщениям сектора ЗАГС администрации МО Белевский район от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о рождении Р.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 32, 49). В силу сообщения ГАУ ТО «Государственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № наличие актовой записи о рождении Р.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявить не представляется возможным (л.д. 31). Из похозяйственной книги Жабынского сельского Совета за 1947-1949 годы следует, что членами семьи Р.Н.И. также являются его дочери Р.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45). Похозяйственная книга д. Володьково Белевского района за 1997-2001 годы свидетельствует о том, что Р.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является главой семьи и в ее пользовании находится 0,33 га земли. Членом семьи Р.Е.Н.. является ее сестра Р.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46-48). На основании копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кураковской с/администрацией Белевского района Тульской области, Р.Е.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 9). Из копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кураковским филиалом отдела ЗАГС Белевского района Тульской области следует, что Р.В.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 57). По заключению администрации МО Болотское Белевского района от 23.09.2010г. № жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, расположен в границах земельного участка по указанному адресу, принадлежащего Рогожкиной Е.Н. на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ. – 0,33 га (л.д. 12). В силу копии свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кураковского с/с на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Е.Н. в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,33 га земли (л.д. 30). Технический паспорт на <адрес> в д. <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что субъектом права является РЕ.Н. на основании заключения администрации МО Болотское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № имеет площадь 380+6 кв. м., находится в собственности Р.Е.Н.., его местоположение: участок находится примерно в 8 м по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 24-26). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № имеет площадь 2920+18 кв. м., находится в собственности Р.Е.Н.., его местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 21-23). Согласно уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № сведений о правах на недвижимое имущество: жилой <адрес> про <адрес> в д. <адрес> и на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, - отсутствуют (л.д. 27-29). По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Р.Е.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 56). Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.В.С.. и П.Т.С.. подтвердили факт родственных отношений между Р.Е.Н. и Г.Н.Н.., которые являются родными сестрами. Показали, что после смерти Р. Горюнова фактически приняла все оставшееся наследственное имущество, которым продолжает владеть и пользоваться по настоящее время. При этом, Горюнова является единственным наследником наследственного имущества Р., так как других наследников не имеется. У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, являются последовательными, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о правомерности заявленных требований, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, указывают о том, что Горюнова Н.Н. является родной сестрой Рогожкиной Е.Н.. После смерти Р. Горюнова фактически приняла наследство сестры, поскольку продолжает пользоваться спорным домом, предметами домашнего обихода и приусадебным земельным участком. При этом, других наследников, имеющих право претендовать на наследство как по закону, так и завещанию, не имеется. Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетелям, так как они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Горюновой Н.Н. удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Горюновой Н.Н. и Р.Е.Н.. Установить факт принятия Горюновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Е.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес> в д. <адрес>, с надворными постройками при нем, а также земельным участком с кадастровым номером № площадью 2920+18 кв. м., расположенным в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, д. Володьково, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 380 +6 кв. м., расположенным за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Горюновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в д. <адрес>, с надворными постройками при нем, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2920+18 кв. м., расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380+6 кв. м., расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Г.Н. Уткин