РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Красильниковой А.С.

с участием истца Комарова А.В., представителя истца Комаровой В.Н., ответчика Гольдберга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/11 по иску Комарова А.В. к Гольдбергу В.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Комаров А.В. обратился в суд с иском к Гольдбергу Вячеславу Вячеславовичу о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. и возмещении расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гольдберг В.В. умышленно причинил вред его здоровью средней тяжести. После обращения в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью были установлены множественные раны век, разрыв слезных канальцев, отрыв нижнего века правого глаза. ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза, на момент производства которой у него имелись на верхнем веке у внутреннего угла правого глаза косогоризонтальный выбухающий розовый, плотно-эластический рубец с деформацией века, размерами 1х0,8 см., на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла такого же характера рубец с образованием деформации размерами 1,5х1,2 см., смыкание век правого глаза неполное у внутреннего угла, образующее непокрытую поверхность глазного яблока площадью 2 кв.см., активное слезоточение.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гольдберг В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ. Гольдберг В.В. свою вину не оспаривает, однако ответчик отказывается от возмещения вреда в добровольном порядке, в связи с чем у него возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В связи с происшедшими событиями, он до сих пор нуждается в медицинской помощи, т.к. поврежденный правый глаз активно слезоточит и имеет существенные функциональные нарушения; у него навсегда останутся рубцы от повреждений и проведенных операций на глазу. Просит взыскать 150 000 руб. компенсацию морального вреда и возместить расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Комарова В.Н. пояснила, что ее сын является инвалидом детства, был поставлен диагноз: муковисцидоз, смешанная форма, тяжелое течение. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности, 1-я группа. В мае 2010 года в результате ДТП потерял левый глаз, слева анофтальм. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Гольдберг В.В. ударил сына в правый глаз, очки разбились и повредили здоровый глаз. ДД.ММ.ГГГГ сын на скорой помощи был доставлен в <адрес> областную больницу, где ему сделали операцию. После операции были сильные боли в глазу, швы гноились, также открывался кашель, то есть еще побочные боли, связанные с его заболеванием. Сын, в это время, ничего не видел. За сыном приходилось ухаживать мужу. Морально было тяжело, как сыну, так и нам - родителям. В течение января несколько раз посещали врача в <адрес>, где ему сняли швы, но и сейчас глаз продолжает слезиться.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что заявленная сумма слишком велика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>. Гольдберг В.В.в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, в ходе ссоры ударил кулаком в правый глаз Комарову А.В. В момент удара у Комарова А.В. разбились очки, осколки попали в правый глаз, причинив последнему телесные повреждения. После этого Комаров А.В. был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гольдберг В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы. При этом в приговоре мировой судья делает указание на то, что Гольдберг В.В. вину полностью признал (л.д.6-7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.8), у Комарова А.В. имелись рубцовые изменения век правого глаза с нарушением функции слезовыводящих путей, возникшие в результате заживления ран век и разрыва слезных каналов, которые причинены осколками стекол, повлекшие расстройство здоровья средней тяжести.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также из материалов дела следует, что Комаров А.В. является инвалидом детства (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности (1-я группа). Из амбулаторной карты <данные изъяты> поликлиники Комарова А.В. явствует, что последний находился на поликлиническом обследовании в областной консультативной поликлиники ДД.ММ.ГГГГ. Установлен диагноз: множественные раны век, разрыв слезных канальцев, отрыв нижнего века правого глаза. Анофтальм слева, близорукость средней степени. ДД.ММ.ГГГГ произведена вторичная ХО ран век и отрыва нижнего века. Окулист от ДД.ММ.ГГГГ – сняты швы с кожи. Снятие швов с коньюнктивы через 7 дней. Окулист от ДД.ММ.ГГГГ – келоидный рубец нижнего века сохраняется инфильтрация и умеренная гиперемия кожи век, колобома в 4 мм в внутреннем отделе нижнего века. Несостоятельность слезного канальца. Диагноз: посттравматический келоидный рубец внутренних отделов обоих век, несостоятельность слезных канальцев. Близорукость средней степени правого глаза. Анофтальм слева (л.д.20-43). Таким образом, потерпевший претерпел определенные физические и нравственные страдания. В настоящее время у истца присутствует постоянное слезотечение.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования и взыскать компенсацию морального вреда в пользу Комарова А.В. в размере 60 000 рублей, то есть отвечающим принципу разумности и справедливости, и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ/.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Комарова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гольдберга В.В. в пользу Комарова А.В. 60000 (шестьдесят тысяч) руб. компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И.Яшина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.