РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Хардыбакина В.И., при секретаре Стряпчевой А.С., с участием истца Анохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2011 по иску Анохиной Т.С. к администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Анохина Т.С. обратился в суд с иском к администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области о признании права собственности на квартиру <адрес> и земельный участок площадью 1 га. В обосновании своего иска Анохина Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - П. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>. Наследуемая квартира и земельный участок принадлежали матери на праве собственности, что подтверждается сведениями в техническом паспорте на дом, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку стала проживать в её квартире и обрабатывать приусадебный участок при доме. Просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес> и земельные участки: площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные в <адрес> В судебном заседании истец Анохина Т.С. свои исковые требования уточнила и просила: установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери П.., признать право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>, так как фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери. Ответчик администрация МО Бобриковское Белевского района Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Письменно просила рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по иску не имеет. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - администрации МО Бобриковское Белевский район Тульской области. Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой из последующих очередей наследуют если все наследники предыдущих очередей не приняли наследство либо отказались от наследства. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства. В судебном заседании установлено: Анохина Т.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.22). Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, П.. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родители: отец – С.., мать – П. (л.д.32). Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, А. и Петракова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Анохина» (л.д.21). Согласно свидетельств о смерти: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>, П.. проживала одна в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес>, П.. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8). Из кадастровых выписок о земельном участке: земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные в <адрес> зарегистрированы на праве собственности за П. (л.д.16,17). Согласно заключения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>, часть жилого дома <адрес> принадлежит Петраковой О.Т. (л.д.16). Из технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилой дом <адрес> состоит из двух частей, общая площадь дома <данные изъяты>. в том числе жилая – <данные изъяты> П. принадлежит часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой – <данные изъяты> (л.д. 9-15). Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: М. и В.. показали, что длительное время знают Анохину Т.С., которая после смерти матери П.. стала проживать в её доме в <адрес> и обрабатывать приусадебный земельный участок при доме. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в суде, а поэтому суд их показания признает относимыми и допустимыми доказательствами. Не доверять предоставленным истцом документам у суда также нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Анохина Т.С. является наследником первой очереди на имущество оставшееся после смерти матери П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла, оставшееся после смерти матери наследство поскольку пользуется её частью дома, обрабатывает приусадебный земельный участок при доме, а следовательно приведенные в совокупности доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Анохиной Т.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Анохиной Т.С. удовлетворить. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Анохиной Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Анохиной Т.С. право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой -<данные изъяты>., с надворными постройками при ней и земельные участки: площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней. Председательствующий В.И.Хардыбакин.