Определение от 06.09.2011 г. по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Уткина Г.Н., при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием истца Тювяковой В.А., ответчика Бычкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/11г. по иску Тювяковой В.А. к Бычкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тювякова В.А. обратилась в суд с иском к Бычкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого <адрес>, приобретенного ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы и постоянно проживает она и ее мать П.М.С.. Кроме того, в доме зарегистрирован Бычков В.А. Некоторое время она сожительствовала с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировала в доме.

В настоящий момент, как и на момент вселения, в браке с ответчиком не состояла. Членом ее семьи Бычков не является, и вселялся в принадлежащий ей дом не как член семьи.

Несколько месяцев назад отношения между ними были прекращены, и ответчик покинул дом, забрав из него все свои вещи, то есть фактически выселился из дома. На просьбу о снятии с регистрации ответил отказом. Никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате за его пользование Бычков В.А. не нес и не осуществляет в настоящий момент.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, покинул жилое помещение, просит суд признать Бычкова В.А. утратившим право пользования жилым домом по <адрес>, обязать территориальный пункт УФМС России по Тульской области в <адрес> снять Бычкова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с Бычкова В.А. понесенные ею расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей и оплату услуг адвокату в размере 3000 рублей.

В судебном заседании Тювякова В.А. заявила о своем отказе от иска, поскольку Бычков В.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>. В то же время просила суд взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы.

Представленный суду ответчиком Бычковым В.А. его паспорт свидетельствует о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному истицей адресу и регистрации по адресу: <адрес>.

Из представленных ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> сведений также следует, что Бычков В.А. ДД.ММ.ГГГГ лично снялся с регистрационного учета с адреса: <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных Тювяковой В.А. в суде требований отказа от иска.

При этом истцу Тювяковой В.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить ей судебные расходы, так как в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, ст. 101 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Тювяковой В.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Тювяковой В.А. к Бычкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - прекратить.

Взыскать с Бычкова В.А. в пользу Тювяковой В.А понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и на оплату услуг адвоката в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий Г.Н. Уткин