Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Белёв Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н., при секретаре Тимохиной Л.В., с участием истца Лазаревой Е.И. представителя истца адвоката Победоносцева Д.М., представившего удостоверение № 297 от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Александрова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Лазаревой Е.И. к администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Лазарева Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее бабушке (матери отца) А.А.Г.. принадлежит жилой <адрес> в д. <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество принадлежит на основании выписки из похозяйственной книги № <адрес> годы. При доме имеется земельный участок, который документально не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г.. умерла и завещание не оставила. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.И.Н. Позже отца – ДД.ММ.ГГГГ умер его отец (ее дед) А.Н.Ф. Обстоятельства сложились таким образом, что она не смогла своевременно оформить вышеуказанное наследство. При обращении в Белевскую нотариальную контору для оформления наследства ей было рекомендовано обратиться в суд. Кроме нее, наследников, которые могли бы заявить какие-либо права на вышеуказанный дом, нет. В соответствии с действующим законодательством считает, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется домом (использует его как дачу), предметами домашнего обихода, земельным участком при доме. Просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти А.А.Г. и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в д. <адрес>. В судебном заседании Лазарева Е.И. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Показала, что после смерти А.А.Г.. и А.Н.Ф. <адрес> в <адрес> по настоящее время она использует как дачу, пользуется оставшимися предметами домашнего обихода и приусадебным земельным участком, расположенным при доме. Кроме нее других наследников наследственного имущества нет, поскольку Александров А.Н. от принятия причитающейся части наследственного имущества отказывается в ее пользу. Представитель истца адвокат Победоносцев Д.М. считал исковые требования Лазаревой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как она является единственным наследником наследственного имущества А.А.Г.. До настоящего времени истица иногда проживает в спорном доме, пользуется предметами домашнего обихода и обрабатывает земельный участок. Ответчик администрация МО Болотское Белевского района надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия представителя администрация, с удовлетворением исковых требований Лазаревой Е.И. согласны. Третье лицо Александров А.Н. просил суд исковые требования Лазаревой Е.И. удовлетворить и пояснил, что от причитающейся доли наследственного имущества умершей матери А.А.Г. отказывается в пользу племянницы Лазаревой Е.И., которая до настоящего времени пользуется домом в д. <адрес>. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации МО Болотское Белевского района. Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей Г,О.Н.. и Р.Л.А.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследнику либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено следующее. Александрова Екатерина Игоревна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец – А.И.Н. и мать – А.М.Е. (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. и Александрова Е.И. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Лазарева (л.д. 14). С ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 5-6). Похозяйственная книга № <адрес> свидетельствует о том, что А.АГ., <данные изъяты> года рождения, является членом колхозного двора, главой которого является А.Г.В., <данные изъяты> года рождения (л.д. 7-8). По сообщениям отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам ЗАГС и сектора ЗАГС администрации МО Белевский район записи акта о рождении А.А.Г.., отсутствуют (л.д. 25-26). В силу копии повторного свидетельства о заключении брака 1-БО №, выданного сектором ЗАГС администрации МО Белевский район ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.Ф., <данные изъяты> и А.А.Г. <данные изъяты> заключили брак, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу А. и жене А. (л.д. 13). А.А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ и А.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о их смерти (л.д. 10, 12). А.И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - А.Н.Ф.. и мать – А.А.Г.., что подтверждается копиями свидетельств о его рождении и смерти (л.д. 11, 16). Из справок администрации МО г. Белев Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что А.И.Н.. постоянно и по день смерти был зарегистрирован с отцом А.Н.П.. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 17-18). Согласно выданному нотариусом свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества А.А.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются: муж А.Н.Ф.., сын Александров А.Н. и сын А.И.Н.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого бревенчатого <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 28). По сообщениям нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу А.И.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.Н.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось (л.д. 29-30). В силу решения Белевского районного суда Тульской области от 16.10.2009 года, вступившего в законную силу 26.10.2009 года, исковые требования Лазаревой Е.И. к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены. Лазарева Е.И. считается принявшей наследство, оставшееся после смерти А. И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.Н.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Лазаревой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома (сгоревшего до фундамента) № по переулку <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,3 кв. м. с надворными постройками при нем (л.д. 31-35). Технический паспорт на <адрес> в д. <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что субъектом права является А.А.Г. право собственности которой не зарегистрировано (л.д. 20-24). Из справки администрации МО Болотское от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, принадлежащий А.Г.В. ранее значившийся по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, в настоящее время на основании постановления администрации МО Болотское Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов зданиям и строениям, расположенным на территории муниципального образования Болотское Белевского района» значится за № по <адрес> в д. <адрес> (л.д. 19). Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.О.Н.. показала, что спорный дом принадлежал семье А.Г.В.., после смерти которой в доме проживали супруги А.А.Г.. и Н.Ф. После смерти последних и до настоящего времени домом пользуется как дачей Лазарева Е.И., обрабатывает земельный участок. Свидетель Р.Л.А.. суду показала, что домом № по <адрес> <адрес> с момента смерти своего деда по настоящее время пользуется только Лазарева Е.И., которая делала в доме ремонт, использует его как дачу, обрабатывает приусадебный земельный участок. У суда нет оснований ставить под сомнение документы, представленные истцом, которые не оспариваются и ответчиком. Суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством. Указанные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности исковых требований Лазаревой Е.И. Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетелям, так как они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд придаёт им доказательственное значение. Приведённые доказательства в своей совокупности дают достаточные основания суду для удовлетворения исковых требований Лазаревой Е.И. об установлении факта принятия наследства и признании за нею права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лазаревой Е.И. удовлетворить. Установить факт принятия Лазаревой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти А.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Лазаревой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий Г.Н. Уткин