РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г.Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истца Юшиной Е.П., ответчика Юшина М.Э., третьего лицо судебного пристава ОСП Белевского района Тульской области Федоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2011 по иску Юшиной Е.П. к Юшину М.Э., Мягкому К.В. об исключении из описи имущества, установил: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесено решение по иску Мягкого К.В. к К. о расторжении договора, взыскании стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов по которому постановлено: - исковые требования Мягкого К.В. удовлетворить частично; - взыскать с Юшина М.Э. в пользу Мягкого К.В. материальный ущерб в размере ста тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме три тысячи рублей, расходы по оплате госпошлины в размере три тысячи двести рублей, а всего взыскать сто шесть тысяч двести рублей; - в остальной части иска отказать. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области выдан исполнительный лист № о взыскании с Юшина М.Э. в пользу Мягкого К.В. материального ущерба в сумме 106200 рублей. Во исполнение данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Белевского района возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белевского района Тульской области был наложен арест на имущество Юшина М.Э., на общую сумму 2500 рублей, находящееся по адресу <адрес>. Описанное имущество состоит <данные изъяты>. Поскольку, как утверждает истица, описанное имущество принадлежит ей, просит исключить его из описи. В судебном заседании Юшина Е.П. свое волеизъявление подтвердила и пояснила, что описанное имущество в квартире было приобретено в период с 1996 по 1999 год на её личные денежные средства. Во время приобретения имущества сын Юшин М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился у неё на иждивении, к описанному имуществу никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы описали ее имущество, находящееся в квартире, а именно: <данные изъяты>. Просит суд исключить описанное имущество из описи. Ответчик Юшин М.Э. в суде пояснил, что описанное имущество в квартире Юшиной Е.П. ему не принадлежит и к нему никакого отношения не имеет. Приобреталось это имущество Юшиной Е.П. на ее денежные средства. Ответчик Мягкий К.В., своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель службы судебных приставов по Белевскому району Тульской области Федорова Н.Н. пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав, исполняя решение суда на основании исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> райсудом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белевского района Тульской области был наложен арест на имущество Юшина М.Э., на общую сумму 2500 рублей, находящееся по адресу <адрес>.Всего было описано имущество из трех наименований. Не возражает, если из описи будет исключено описанное имущество. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – Мягкого К.В. Заслушав стороны, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области выдан исполнительный лист № по иску Мягкого К.В. к К. о расторжении договора, взыскании стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов о взыскании с Юшина М.Э в пользу Мягкого К.В. материального ущерба в сумме 106200 рублей (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в службу судебных приставов Белевского района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника было описано имущество из 3 наименований. Присутствующая, при описи имущества Юшина Е.П. пояснила, что описанное имущество принадлежит ей (л.д.15-17). В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются должнику и взыскателю. Истцом предоставлены в суд доказательства подтверждающие принадлежность ей описанного имущества, а именно: Свидетели Г., Д. в суде показали, что длительное время знают семью Юшиной Е.П. В период с 1996 по 1999 год Юшина Е.П. купила в квартиру <данные изъяты> У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а поэтому суд их показания признает относимыми и допустимыми доказательствами. Объективно показания свидетелей также подтверждаются: Копией паспорта Юшина М.Э.№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <адрес> (л.д.32). Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает возможным исключить из описи имущества: <данные изъяты> поскольку они были приобретены в период с 1996 по 1999 год на личные денежные средства Юшиной Е.П. и принадлежат ей, а Юшин М.Э.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения к описанному имуществу никакого отношения не имеет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Юшиной Е.П. удовлетворить. Исключить из описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Белевского района Леоновой Л.А., в квартире Юшиной Е.П. по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий В.И.Хардыбакин.