Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Белёв Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н., при секретаре Тимохиной Л.В., с участием истца Морозовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/11г. по иску Морозовой Н.Е. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Морозова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее отцу – Е.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, с надворными постройками при нем. При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, который также принадлежит отцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, и после его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома и земельным участком при нем. При жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное главой <данные изъяты>, согласно которому все свое имущество завещал ей (истице) и ее сестрам (его дочерям): Каплиной В.Е. и Кудрявцевой Р.Е., которые от вступления в наследство отказываются в ее пользу. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства выяснилось, что ею пропущен срок для вступления в наследство и нотариус рекомендовал обратиться в суд с целью признания права собственности на данное имущество в порядке наследования. Фактически она приняла наследственное имущество, поскольку пользуется домом (использует его как дачу), земельным участком при нем, надворными постройками, предметами домашнего обихода. Просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>, с надворными постройками при нем и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №. В судебном заседании Морозова Н.Е. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Считает, что в соответствии с действующим законодательством фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется домом (использует его как дачу), всеми оставшимися предметами домашнего обихода, частично обрабатывает находящийся при доме земельный участок. Других наследников, кроме нее, кто мог бы заявить какие-либо права на дом и земельный участок нет, так как ее родные сестры Каплина В.Е. и Кудрявцева Р.Е. от принятия наследства отказываются в ее пользу. Представитель истца по доверенности Победоносцев Д.М. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования Морозовой Н.Е. удовлетворить. Ответчик администрация МО Болотское Белёвского района Тульской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело поиску Морозовой Н.Е. без представителя администрации. Третьи лица Каплина В.Е. и Кудрявцева Р.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело по иску Морозовой Н.Е. в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны и просят их удовлетворить. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Победоносцева Д.М., ответчика администрация МО Болотское Белёвского района Тульской области и третьих лиц: Каплиной В.Е. и Кудрявцевой Р.Е. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании, Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец – Е.Е. и мать – Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ М. и Н. заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу М. и жене М.. Морозова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о ее рождении, заключении брака и копией паспорта (л.д. 6, 8, 9). В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец – Е.Е. и мать – Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ К. и В. вступили брак и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Каплин и жене Каплина. Каплина В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о ее рождении, о браке и копией паспорта (л.д. 11, 12, 13). Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее родителями являются: отец – Е.Е. и мать – Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ Ф. и Р. заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу Кудрявцев и жене Кудрявцева. Кудрявцева Р.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении, справкой о заключении брака и копией паспорта (л.д. 14, 15, 16). Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, Е.Е. завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками в <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> га земли, Каплиной В.Е., Кудрявцевой Р.Е. и Морозовой Н.Е. (л.д. 7). Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствуют копии свидетельств о их смерти (л.д. 10). Справка администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что домовладение Е.Е. расположено по адресу: <адрес> (л.д. 27). Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) <данные изъяты> отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права на дом <адрес>, с надворными постройками при нем, является Е.Е. (л.д. 17-24). В силу заключения администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка по указанному адресу, принадлежащего Е.Е. на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ – 0,25 га (л.д. 25). Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, Е.Е. в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли (л.д. 28). Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., находится в собственности Е.Е., его местоположение: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 29). На основании постановления главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку расположенному на территории муниципального образования <адрес>» для уточнения местоположения земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 26). По сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Е.Е. не открывалось (л.д. 41). Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и А. подтвердили факт принятия Морозовой Н.Е. наследства после смерти своих родителей и других наследников наследственного имущества умерших, кроме истицы, не имеется, так как ее родные сестры Каплина В.Е. и Кудрявцева Р.Е. отказываются от причитающихся им долей наследства в пользу истицы. Также показали, что до настоящего времени Морозова совместно с сестрами продолжает пользоваться домом № в <адрес> как дачей, предметами домашнего обихода, частично обрабатывает приусадебный земельный участок. У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, являются последовательными, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о правомерности заявленных требований, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, указывают о том, что после смерти Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически было принято совместно проживающей с ним его женой Е.М. После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ наследниками наследственного имущества являлись Морозова Н.Е., Каплина В.Е. и Кудрявцева Р.Е. Однако, поскольку Каплина и Кудрявцева отказались от причитающихся им долей наследства, то данное наследство фактически принято истцом Морозовой, которая продолжает пользоваться домом, предметами домашнего обихода, обрабатывать приусадебный земельный участок. Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетелям, так как они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами. Приведённые доказательства в своей совокупности дают достаточные основания суду для удовлетворения исковых требований Морозовой Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признания за нею права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Морозовой Н.Е. удовлетворить. Установить факт принятия Морозовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Морозовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>, с надворными постройками при нем, и земельный участок при доме по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Белёвский районный суд Тульской области. Председательствующий Г.Н. Уткин