РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г.Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истца Иголкина Ю.П., третьего лица Иголкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2011 по иску Иголкина Ю.П. к Силашиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец Иголкин Ю.П. обратился в суд с иском к Силашиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что является нанимателем квартиры № <адрес>. В данной квартире зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена его семье на основании ордера, выданного <данные изъяты>. В момент получения квартиры семья состояла из четырех человек: он, жена, - И.Т.., сын - В.., мать - М. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: он, дочь - Иголкина Н.Ю., сын - Иголкин В.Ю., бывшая жена сына - Силашина Е.В., внук - Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически Силашина Е.В. в квартире не проживают с 2002 года. Силашина Е.В.создала другую семью. Не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что она не принимает участия в поддержании квартиры в пригодном для проживания состоянии. При даче согласия на регистрацию в квартире Силашиной Е.В. не полностью понимал правовые последствия подписания документов. Полагал, что в любое время сможет снять её с регистрационного учета из квартиры. Силашина Е.В. является бывшим членом его семьи, в связи с чем утратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учёта. Просит суд признать Силашину Е.В. утратившей право пользования квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учета. В судебном заседании истец Иголкин Ю.П. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что ответчик в добровольно перестала пользоваться в квартирой, никаких препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Ответчик Силашина Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд письменное заявление, в котором указывает, что в удовлетворении исковых требований Иголкина Ю.П. не возражает. Третье лицо - администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. Третье лицо - администрация МО г. Белева Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. Третье лицо - ООО «Белевжилкомсервис», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении иска Иголкина Ю.П. не возражает. Третье лицо - ТП УФМС по Тульской области в Белевском районе - своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении иска не возражает. Третье лицо - территориальный отдел по Белевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении иска не возражает. Третье лицо - Иголкин В.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо – Иголкина Н.Ю. исковые требования Иголкина Ю.П. поддержала, просила их удовлетворить, поскольку Силашина Е.В. создала другую семью и намерена выехать за пределы Белевского района. Заслушав истца, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В пункте 32 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разъяснил, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Пунктами 1 и 3 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плату за пользование жилым помещением вносят наниматели жилых помещений наймодателю этого жилого помещения. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Иголкину Ю.П. выдан ордер № на семью из четырех человек на право занятия квартиры <адрес>. Состав семьи: Иголкин Ю.П. - глава семьи, И.Т. - жена, Иголкин В.Ю. - сын, М. - мать (л.д. 14). Согласно финансовому лицевому счету № и выписки из домовой книги, нанимателем неприватизированной <данные изъяты> квартиры № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м., является Иголкин Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него в данной квартире зарегистрированы: его дочь - Иголкина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Иголкин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; невестка - Силашина (ранее Иголкина) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,11). Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иголкин Ю.П. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 7). Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Иголкиным В.Ю. и Иголкиной Е.В., расторгнут (л.д.50-51). ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> взыскано в пользу взыскателя Силашиной Е.В. с должника Иголкина В.Ю. алименты в размере 1/4 части заработной платы или иного вида дохода на содержание ребенка И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д. 84). Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иголкин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства (л.д.108-109). Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иголкин В.Ю. и Иголкина Е.В. предупреждены о прекращении антиобщественного поведения при проживании с Иголкиным Ю.П. и Иголкиной Н.Ю. по адресу: <адрес> (л.д. 52-54). Решением <данные изъяты> суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Иголкина Ю.П. к Силашиной Е.В. и Иголкину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании оплатить задолженность по квартплате и коммунальным услугам и к Иголкину В.Ю. об обязании оплатить задолженность по квартплате и коммунальным услугам отказано за необоснованностью (л.д.55- 62). Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Силашина Е.В. является бывшим членом семьи нанимателя квартиры Иголкина Ю.П. Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только по основаниям ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал н иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и написанное ответчиком Силашиной Е.В. письменное заявление в суд о признании исковых требований Иголкина Ю.П. об утрате право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета, в связи с выездом по месту получения наследства, а также учитывая, что Силашина Е.В. является бывшим членом семьи нанимателя квартиры, в которой зарегистрирована, не проживание по месту регистрации, отсутствие уважительных причин, препятствующих проживанию в квартире, неуплата коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования Иголкина Ю.П. обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Иголкина Ю.П. удовлетворить. Признать Силашину Е.В. утратившей право пользования квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней. Председательствующий В.И.Хардыбакин