ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Брылевой Н.А.

при секретаре Тетеричевой И.Э.

с участием

заявителя Корыстова В.В.,

представителя заинтересованного лица – Собрания представителей муниципального образования Белевский район – по доверенности Сениной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданском делу №2-485 по заявлению Корыстова В.В. об оспаривании действий членов конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности муниципальной службы – главы администрации муниципального образования Белевский район ходатайство заявителя о прекращении производства по делу,

установил:

Решением Собрания представителей муниципального образования Белевский район №32/73 от 31 августа 2011 года был объявлен конкурс на замещение должности муниципальной службы - главы администрации МО Белевский район. Этим же решением определен состав членов конкурсной комиссии по проведению указанного конкурса.

Корыстов В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий членов конкурсной комиссии, указывая, что члены конкурсной комиссии, являясь также депутатами Собрания представителей МО Белевский район, обратились в числе иных депутатов Собрания с письмом к гр-ну Г.С.В. в котором изложили просьбу возглавить администрацию МО Белевский район.

Корыстов В.В., являясь депутатом Собрания представителей МО Белевский район, а также потенциальным кандидатом на должность главы администрации МО Белевский район, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий членов конкурсной комиссии и обязании Собрание представителей МО Белевский район исключить из числа членов конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации МО Белевский район лиц, подписавших письмо в адрес Г.С.В. и назначить иных членов конкурсной комиссии из числа депутатов, не подписывавших названное письмо.

В предварительном судебном заседании заявитель Корыстов В.В. просил прекратить производство по делу, поскольку Решением Собрания представителей МО Белевский район от 09 октября 2011 года №34/81 признано утратившим силу решение Собрания представителей МО Белевский район от 31 августа 2011 года №32/73 «О проведении конкурса на замещение должности муниципальной службы – главы администрации МО Белевский район», а обжалуемые им действия совершались в рамках отмененного акта. Поскольку Решение признано утратившим силу, то и прекращено нарушение его прав.

Представитель заинтересованного лица - Собрания представителей муниципального образования Белевский район – по доверенности Сенина К.С. поддержала заявленное Корыстовым В.В. ходатайство.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Собрания представителей муниципального образования Белевский район №32/73 от 31 августа 2011 года был объявлен конкурс на замещение должности муниципальной службы - главы администрации МО Белевский район. Этим же решением определен состав членов конкурсной комиссии по проведению данного конкурса. Указанное Решение опубликовано в региональном издании – газете «Белевская правда» №37 от 10 сентября 2011 года.

На внеочередном заседании Собрания представителей муниципального образования Белевский район от 27 сентября 2011 года обсуждалась инициатива депутата Сумина И.И. обращения к Г.С.В. с просьбой принять участие в проведении конкурса на замещение должности – главы администрации МО Белевский район, о чем свидетельствует представленная суду копия протокола названного заседания, надлежащим образом заверенная (л.д.23-28 ).

Решением Собрания представителей МО Белевский район от 09 октября 2011 года №34/81 признано утратившим силу решение Собрания представителей МО Белёвский район от 31 августа 2011 года №32/73 «О проведении конкурса на замещение должности муниципальной службы – главы администрации МО Белевский район». Копия принятого решения также представлена суду (л.д.32 ).

В силу абзаца 2 статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не порождают правовых последствий, не влекут каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Поскольку на день проведения судебного заседания 12 октября 2011 года, оспаривались действия, совершенные в рамках недействующего решения, не порождающие правовых последствий и не влекущий каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц, такие действия не могут являться предметом судебного нормоконтроля, так как не требуют своего принудительного судебного прекращения. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Вместе с тем, заслуживает внимание и ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поскольку в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд при изложенных обстоятельствах не может не принять отказ от иска, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по заявлению Корыстова Владимира Викторовича об оспаривании действий членов конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности муниципальной службы – главы администрации муниципального образования Белевский район прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.А. Брылева