РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 г. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И. при секретаре Красильниковой А.С. с участием истицы Коновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/11 по иску Коновой Л.П. к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО г.Белев Белевского района об установлении фактов: родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, установил: Истица обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО г.Белев Белевского района об установлении фактов: родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что ? доля жилого <адрес> принадлежала на праве долевой собственности ее матери – Г.Н., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 3/10 доли жилого <адрес> принадлежала на праве долевой собственности ее тетки – Ж., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На данное имущество нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. 1/5 доля данного дома принадлежит ее тетке – Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На долю дома, принадлежащую Д., нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал в связи с тем, что не в полном объеме имеются документы, подтверждающие их родство. Тогда как, Г.Н., Ж. и Д. являются родными сестрами, мать которых Я.. Она фактически вступила в наследство, в настоящее время пользуется всем домом, обрабатывает земельный участок. Просит установить факт родственных отношений с Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее, Конову Л.П. наследником, принявшей наследство после смерти тети - Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью - № кв.м., подсобной - № кв.м. и надворными постройками при нем. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков: администрации МО г.Белев Белевского района Тульской области, администрации МО Белевский район, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить. Третье лицо – Воскресенская Т.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Законом РСФСР от 11.06.1964 года “Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР” с 01.10.1964 года введен в действие Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР от 1964 г.), положения которого применимы, в связи с его действием в момент возникновения правоотношений. В соответствии со ст.ст. 527, 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владением наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов дела, истица Конова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К., жене присвоена фамилия мужа – «Конова», данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданного ЗАГС <адрес> (л.д.18). Из свидетельства о рождении истицы следует, что ее матерью является Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – Г. (л.д.17-19). Собственниками жилого <адрес> являлись: Г.Н. (1/2 доля) (договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: выдано нотариусом <данные изъяты>, -решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, - договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: выдано нотариусом <данные изъяты>, - договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: выдано нотариусом <данные изъяты> Ж. (3/10 доли) (договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: выдано нотариусом <данные изъяты> -решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и Д. (1/5 доля) (договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: выдано нотариусом <данные изъяты>, -решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7,23). Из технического паспорта на вышеуказанное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явствует, что общая площадь дома составляет № кв.м., в том числе подсобная - № кв.м. (л.д.12-16). Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за № явствует, что наследником ? доли и 3/10 долей жилого <адрес> по адресу: <адрес> является истица (л.д.7). Д. скончалась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из домовой книги <адрес> в <адрес> следует, что Д. постоянно проживала по данному адресу (л.д.25-28). Нотариус <адрес> сообщил, что в производстве <данные изъяты> нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось (л.д.45). Свидетели: М. и И. в судебном заседании пояснили, что проживали по соседству с семьей Я.. У Я. было много детей, в том числе дочери: Г.Н., Ж. и Д.. Семьи у Д. не было, она проживала вместе с Г.Н., матерью истицы, которой постоянно помогала. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности. На основании вышеизложенного следует, что истица фактически вступила в наследство после смерти тети - Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, взяла на себя полномочия по управлению, распоряжению 1/5 частью жилого <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Коновой Л.П. удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Коновой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считать Д., умершую ДД.ММ.ГГГГ теткой Коновой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считать Конову Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти тетки Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью - № кв.м., в том числе подсобной – № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий В.И. Яшина.