ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 15 ноября 2011 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Приходько Н.Н., с участием ответчика Аниканова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-498/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аниканову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Аниканову С.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждаются кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений по договору. Сумма задолженности Аниканова С.В. по кредитному договору составляет № руб., из которых: - текущий долг по кредиту № руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) № руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В судебное заседание поступило заявление представителя истца по доверенности Люлевой Е.Д. об отказе от исковых требований к Аниканову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в связи с полной оплатой по договору. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью. В своем письменном заявлении об отказе от иска представитель истца указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит истцу, является право отказа от иска. На суд возложена обязанность по контролю над совершением сторонами распорядительных действий: суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом из представленной ответчиком в судебном заседании справки ООО «Русфинанс банк» также установлено, что задолженность Аниканова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. Исходя их характера спорного правоотношения, права и законные интересы других лиц им не затрагиваются. В связи с изложенным суд приходит к убеждению в том, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии судом не имеется. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска к Аниканову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Производство по делу № 2-498/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аниканову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Г.И.Тетеричев