РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Белёв Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н. при секретаре Тимохиной Л.В. с участием представителя истца Перелыгиной П.В. по доверенности Леоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/11г. по иску Перелыгиной П.В. к администрации МО Белевский район и администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Перелыгина П.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район и администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее мужем является П.В.А. который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж являлся собственником ? части жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м, а также земельного участка общей площадью 700 кв. м., кадастровый номер № По незнанию закона она не обратилась в установленный законом срок для вступления в наследство, и нотариус рекомендовал для вступления в наследство обратиться в суд. Других наследников первой очереди, претендующих на наследство после смерти П.В.А.., нет. Считает, что фактически она приняла наследственное имущество, поскольку использует дом под дачу, пользуется земельным участком, предметами домашнего обихода, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Просит суд установить факт принятия ею (Перелыгиной П.В.) наследства в виде ? части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м., с надворными постройками при ней, а также земельного участка общей площадью 700 кв. м., расположенному по указанному адресу, с кадастровым номером <данные изъяты> и признать за нею право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество. Истец Перелыгина П.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представитель истца Перелыгиной П.В. по доверенности Леонова Н.В. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, уточнив при этом, что просит установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти П.В.А. и признать за Перелыгиной П.В. право собственности в порядке наследования не на ? часть, а на часть жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м., с надворными постройками при ней и на земельный участок, общей площадью 700 кв. м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, д. Кураково, <адрес>, часть жилого <адрес>. Показала, что Перелыгина П.В. является единственным наследником всего наследственного имущества. После смерти своего мужа фактически приняла наследство, до настоящего времени пользуется указанной частью дома как дачей, пользуется предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок. Ответчик администрация МО Белевский район, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело без их участия, и принять решение по усмотрению суда. Ответчик администрация МО Болотское Белёвского района, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без представителя администрации. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Перелыгиной П.В. и ответчиков: администрации МО Белевский район и администрации МО Болотское Белёвского района. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено. Перелыгина П.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Из копии свидетельства о заключении брака 11-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ р/б ЗАГС <адрес> следует, что П.В.А.. и Ф.П.В.. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу П. и жене Перелыгина (л.д. 23). П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем явствует копия свидетельства о смерти 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Белевский район Тульской области (л.д. 22). В силу справки ООО «Белевжилкомсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. постоянно был прописан и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с женой Перелыгиной П.В. (л.д. 26). Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Кураковского с/Совета, П.В.А.. в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 0, 07 га земли (л.д. 18). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области – межрайонный отдел № (рабочее место в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., находится в собственности П.В.А. его местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> На основании постановления главы администрации МО Болотское Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 700 кв. м. присвоен адрес: <адрес> <адрес>, часть жилого <адрес> (л.д. 21). По заключению администрации МО Болотское от ДД.ММ.ГГГГ № часть жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, часть <адрес>, расположена в пределах границ земельного участка по указанному адресу, принадлежащего П.В.А. на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – 0, 07 га (л.д. 16). Из справки администрации МО Болотское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении 158, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 25). Технический паспорт Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает, что часть жилого <адрес> в д. <адрес> имеет общую площадь 41,2 кв. м., в том числе жилую – 27,3 кв. м., субъектом права является П.В.А.. (л.д. 7-15). По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № года к имуществу Перелыгина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследником по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) женой – Перелыгиной П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, на долю квартиры, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). В силу представленной в судебном заседании представителем истца копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Перелыгина П.В. является наследником имущества Перелыгина В.А. в виде ? доли <адрес> в <адрес> (л.д. 39). Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. После смерти П.В.А.. наследство принято по закону его женой Перелыгиной П.В., которая является единственным наследником и фактически вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом. Об этом указывает выданное нотариусом Белевского нотариального округа <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого является наследником наследственного имущества умершего мужа в виде ? доли <адрес> в <адрес>. Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования Перелыгиной П.В. об установлении факта принятия наследства и признании за нею права собственности на часть жилого дома и земельный участок являются правомерными. Установление факта принятия наследства для Перелыгиной П.В. имеет юридическое значение, поскольку она сможет в установленном законом порядке реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятое наследство. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Перелыгиной П.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Перелыгиной П.В. удовлетворить. Установить факт принятия Перелыгиной П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде части жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м., с надворными постройками при ней, и земельного участка общей площадью 700 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, часть жилого <адрес>, имеющего кадастровый номер № Признать за Перелыгиной П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на часть жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м., с надворными постройками при ней. Признать за Перелыгиной П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, часть жилого <адрес>, имеющий кадастровый номер <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Белевский районный суд <адрес>. Председательствующий Г.Н. Уткин