решение от 07.12.2011 г. об изменении вида жилого помещения и признании права долевой собственности на часть жилого дома



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 г. г. Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Красильниковой А.С.

с участием истцов: Жарикова А.В., Клименковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/11 по иску Жарикова А.В., Клименковой Н.Ю. к администрации МО г. Белев об изменении вида жилого помещения и признании права долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО г. Белев об изменении вида жилого помещения и признании права долевой собственности на часть жилого дома № , расположенного в <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В другой части данного дома (квартире) проживает и зарегистрирован Рудь А.М.. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и является неприватизированным.

В настоящее время дом имеет статус многоквартирного дома и соответственно этому жилые помещения значатся как квартиры.

Квартира расположена в одноэтажном жилом доме № , в частном секторе с прилегающим к дому земельным участком, надворными постройками в <адрес> и имеет отдельный вход, что подтверждается выпиской из технического паспорта домовладения. Просят изменить вид вышеуказанного жилого помещения и признать право долевой собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м. в <адрес> за Жариковым А.В. (1/2 доля в праве), Клименковой Н.Ю. (1/2 доля в праве).

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО г. Белев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – Рудь А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования, поскольку будет обращаться в суд с подобными исковыми требованиями.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры;

жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Судом достоверно установлено, что Жарикову А.В. и Клименковой Н.Ю. принадлежит на праве собственности (основание - договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ) <адрес> жилом <адрес> (1/2 доля в праве каждому) по <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается государственной регистрацией в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, , (л.д.15-18).

Из технического паспорта на домовладение по <адрес> в <адрес> усматривается, что <адрес> находится в жилом доме с прилегающим земельным участком, надворными постройками, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м (л.д.9-14).

У суда нет оснований ставить под сомнение документы, представленные истцами, которые не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают правомерность заявленных ими требований, а поэтому суд придает им доказательственное значение.

Поскольку квартира истцов расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме с прилегающим земельным участком, с отдельным входом, с помещениями вспомогательного характера, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жарикова А.В. и Клименковой Н.Ю. удовлетворить.

Изменить вид жилого помещения, а именно, <адрес> по адресу: <адрес>, признав квартиру , в <адрес> частью жилого дома.

Признать право долевой собственности: за Жариковым А.В. (1/2 доля в праве) и Клименковой Н.Ю. (1/2 доля в праве) на часть жилого <адрес>, общей площадью ) кв.м., в том числе жилой — ) кв.м., литер <данные изъяты> с надворными постройками при нем в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.И.Яшина.