Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н., при секретаре Тимохиной Л.В., с участием истца Петрушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/11г. по иску Петрушиной В.А. к администрации МО Белевский район и администрации МО г. Белев Белевского района о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Петрушина В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район и администрации МО г. Белев Белевского района о признании права собственности на недвижимое имущество – индивидуальный гараж и земельный участок. В обоснование искового заявления указала, что она длительное время пользуется индивидуальным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, площадка №, гараж № Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым № по документам площадью 34,1 кв. м., предназначенным для строительства индивидуальных гаражей и предоставленный ей в соответствии с постановлением администрации Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена принадлежность земельного участка ей на праве индивидуальной собственности. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в регистрации права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж было отказано, так как в постановлении администрации Белевского района № отсутствуют сведения о выделении ей земельного участка под индивидуальное гаражное строительство. При обращении в администрацию Белевского района с просьбой предоставить верные сведения о выделении ей земельного участка сектором архивной работы в справке № 542 от 26.10.2011г. было указано, что в постановлении № 711 от 05.10.1994г. сведений о выделении земельного участка под строительство гаража ей не имеется. Однако, это противоречит сведениям технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гараж № на площадке № по <адрес> в <адрес> используется ею. Кроме того, в выписке указанного постановления № сведения о предоставлении ей земельного участка были, а в самом постановлении каким-то образом эти же сведения оказались удалены. Кроме того, как видно из заверенной администрацией МО г. Белев Белевского района копии схемы расположения гаражей на площадке № по <адрес>, гараж № закреплен за нею – Петрушиной В.А. Таким образом, считает, что описываемое ею противоречие в документах администрации Белевского района нарушает ее права по владению и распоряжению собственностью, так как препятствует ей в осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – индивидуальный гараж, расположенный на предоставленном для этих целей земельном участке. Просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 34,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, площадка, и признать за нею право собственности на индивидуальный гараж № площадью по документам 34 кв. м., расположенный по вышеуказанному адресу. В судебном заседании Петрушина В.А. свои исковые уточнила и просила суд признать за нею право собственности на земельный участок, на котором расположен индивидуальный гараж № по адресу: <адрес>, площадка №, а также признать за нею право собственности на индивидуальный гараж № с погребом, расположенными по вышеуказанному адресу. По делу показала, что в 1994 году ей был выделен земельный участок площадью 34,1 кв. м. под строительство индивидуального гаража, о чем свидетельствует имевшаяся у ней с данного времени выписка постановления администрации Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же год был построен гараж, которым пользуется по настоящее время. При этом размеры гаража оказались немного более запланированных выделенным земельным участком. С 2010 года пытается документально оформить и получить свидетельство на право собственности на недвижимое имущество, что сделать не смогла, в связи с чем просит суд удовлетворить ее исковые требования. Ответчик администрация МО Белевский район, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Петрушиной В.А. не возражает. Ответчик администрация МО г. Белев Белевского района, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело по иску Петрушиной В.А. в отсутствие представителя администрации и против удовлетворения исковых требований не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: администрации МО Белевский район и администрации МО г. Белев Белевского района. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 35 Конституции РФ установлено, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 11 ГК РФ устанавливает общий порядок судебной защиты гражданских прав. Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (ч. 1 ст. 264 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Петрушина В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Выписка из постановления администрации Белевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Петрушиной В.А. проживающей в <адрес>, отведен земельный участок размером 6,2 х 5,5 (м), площадью 34,1 кв. м. для строительства гаража на площадке по <адрес>, с передачей участка в собственность бесплатно (л.д. 14). Согласно схемы расположения гаражей на площадке № по <адрес> из администрации МО <адрес>, гараж по<адрес> является крайним в ряду и принадлежит Петрушиной В.А. (л.д. 31). В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет кадастровый номер 71:03:030108:144, его местоположение: <адрес>, площадка, является индивидуальной собственностью Петрушиной В.А. (л.д. 12). Из копии технического паспорта, составленного Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадка №, гараж 23, принадлежит Петрушиной В.А., имеет площадь 39,5 кв. м. с погребом площадью 14,4 кв. м. (л.д. 7-11). Не доверять представленным истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Указанные документы не оспариваются ответчиками, а поэтому суд считает их надлежащими доказательствами. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Петрушиной В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок и индивидуальный гараж с погребом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Также в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчиками иск признан и принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, суд полагает, что исковые требования не нуждаются в дальнейшем доказывании. Суд считает, что справка сектора архивной работа администрации МО Белевский район от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием отсутствия в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении земельного участка под строительство гаража Петрушиной В.А. (л.д. 6), а также сообщения Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе Петрушиной В.А. в государственной регистрации права собственности на земельный участок и гараж с погребом ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества (л.д. 13, 30), не влияют на существо принятого решения и не являются основанием для удовлетворения иска. Таким образом, заявленные требования Петрушиной В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: уточненные исковые требования Петрушиной В.А. удовлетворить. Признать за Петрушиной В.А. право собственности на земельный участок, на котором расположен индивидуальный гараж № по адресу: <адрес>, площадка №. Признать за Петрушиной В.А. право собственности на индивидуальный гараж № с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, площадка №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий Г.Н. Уткин