РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истцов: Пронина П.А., Прониной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2011 по иску Пронина П.А., Прониной О.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, установил: Пронин П.А, Пронина О.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А. обратились в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней по 1/4 доли за каждым. В обосновании иска указали, что в жилое помещение вселены на законных основаниях. Жилой дом, где проживают, является муниципальным жилищным фондом МО Болотское Белевского района Тульской области. Нанимателем жилого помещения является Пронин П.А. 29 мая 2009 года между нанимателем и администрацией МО Болотское Белевского района Тульской области заключен договор социального найма на часть жилого дома занимаемого ими. Поскольку ранее не участвовали в приватизации жилья, то на основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» Обращались в МО Болотское Белевского района Тульской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Однако, до настоящего времени вопрос с приватизацией жилья не решен, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней по 1/4 доли за каждым. В судебном заседании истцы Пронин П.П., Пронина О.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А. исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик администрация МО Болотское Белевского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по иску не имеет. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика администрации МО Болотское Белевского района Тульской области. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 1.2.6.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции закона от 15 мая 2001 года № 54 ФЗ) приватизация жилья – бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Передача в собственность гражданам жилых помещений может осуществляться только соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом (в настоящее время - органами местного самоуправления, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. В соответствии с этим положением Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 8 от 24 августа 1993 года подтвердил, что судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном, муниципальном, включая ведомственный жилищный фонд. В судебном заседании установлено: Пронин П.А. значиться зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <адрес> (л.д.8), справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> (л.д.22). Пронина О.С. значатся зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <адрес> (л.д.7), справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> (л.д.21). Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес>, Пронин П.А. и Коновалова О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Пронина» (л.д. 35) Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес>, Д. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – Пронин П.А., мать – Пронина О.С.. (л.д. 33). Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес>, А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители: отец – Пронин П.А., мать – Пронина О.С.. (л.д. 34). Из поквартирной карточки в квартире <адрес> значатся зарегистрированными и проживают: Пронин П.А., Пронина О.С., Д., А. (л.д.24). Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, часть жилого дома <адрес> находится в собственности МО Болотское Белевского района Тульской области (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ между МО Болотское Белевского района Тульской области с одной стороны и нанимателем Прониным П.А. с другой стороны заключен договор № социального найма жилого помещения – на квартиру <адрес> (л.д.9-11). ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого помещения МО Болотское Белевского района Тульской области с одной стороны и нанимателем Прониным П.А. с другой стороны заключен договор № социального найма жилого помещения – на квартиру <адрес> (л.д.12-14). Из технического паспорта на домовладение, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Тульский филиал Белевское отделение, дом <адрес> зарегистрирован на праве собственности за МО Болотское Белевского района Тульской области. Дом двухквартирный. Квартира № 2 имеет общую площадь 67,8 кв. м., жилую – 46,6 кв. м. и состоит из трех жилых комнат площадью:11,6 кв. м., 21,3 кв. м., 13,7 кв. м,. кухни – 9,9 кв.м., коридора – 8,0 кв. м., ванной – 3,3 кв. м., трех подсобных помещений площадью 3,1 кв. м., 3,2 кв. м., 12,2 кв. м. (л.д.36-48). Согласно справок № №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, право собственности на недвижимое имущество за Прониным П.А., Прониной О.С., Д.., А. не зарегистрировано (л.д. 28-31). Из справок №,№, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Болотское Белевского района Тульской области, Пронин П.А. и Пронина О.С. право бесплатной приватизации жилья на территории РФ не использовали (л.д.26-27). Согласно справок № № №, № № выданных ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Тульский филиал Белевское отделение, за Прониным П.А., Прониной О.С., Д.., А. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.57-60). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Болотское Белевского района Тульской области усматривается, что квартира предоставленная семье Пронина П.А. по договору социального найма не может быть приватизирована через отдел приватизации ГУП ТО «Жилкомреформа» администрации Тульской области, ввиду отсутствия ордера на квартиру (л.д.56). Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 года государство, закрепляя в законе права на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевого назначения, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. На основании выше изложенного, суд считает исковые требования Пронина П. А., Прониной О.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А.о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес> подлежащими удовлетворению, поскольку они проживают в указанной части дома, с ними заключен договор социального найма, заявили требование о передаче занимаемого жилого помещения в собственность и данная часть жилого дома на праве собственности зарегистрирована за МО Болотское Белевского района Тульской области. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пронина П.А., Прониной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А. удовлетворить. Признать за Прониным П.А., Прониной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д. и А. в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью 67,8 кв. м., жилой – 46,6 кв. м. с надворными постройками при ней по 1/4 доли за каждым. Право собственности на часть жилого дома <адрес> за МО Болотское Белевского района Тульской области прекратить Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий В.И.Хардыбакин.