РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 г. г.Белев Тульской области. Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И. при секретаре Красильниковой А.С. с участием представителя истца по доверенности Абрамовой М.Н., третьего лица –Сиротенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/11 по иску Федина И.В. к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, установил: Истец Федин И.В. обратился в суд с иском к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является сыном Ф.В.В., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У его отца был брат Ф.Е.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ф.Е.В. со своей сожительницей Сиротенко А.В. приобрели в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, двухкомнатную квартиру № в доме № в <адрес>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру № дома № в <адрес> был признан законным. За Сиротенко А.В. было признано право собственности на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу. После смерти дяди открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно, периодически пользовался квартирой, домашней утварью и обстановкой, принимал меры по сохранению имущества. Просит установить факт принятия наследства после смерти дяди Ф.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, расположенную в <адрес> де<адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м. Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Абрамова М.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что у истца есть сестра – Ф.Л.К., которая проживает в <адрес>, в наследство она не желает вступать, так как с дядей не общалась. Истец часто бывал у дяди в <адрес>. После смерти дяди, Федин И.В. фактически вступил в наследство, а именно, забрал часть его личных вещей, продолжает бывать в <адрес> в летний период времени. Представитель ответчика - администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Третье лица Сиротенко А.В. сообщила, что проживала с Ф.Е.В. в гражданском браке около 30 лет. Детей у Ф.Е.В. не было. Племянник Федин И.В. часто приезжал к дяде, помогал хоронить последнего. После смерти Федин И.В. фактически вступил в наследство, приезжает в <адрес> в летний период времени. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области и истца. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Законом РСФСР от 11.06.1964 года “Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР” с 01.10.1964 года введен в действие Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР от 1964 г.), положения которого применимы, в связи с его действием в момент возникновения правоотношений. В соответствии со ст.ст. 527, 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владением наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Ф.Е.В. и Сиротенко А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который они заключили с <данные изъяты> в лице руководителя хозяйства Ш., принадлежит квартира <адрес> (л.д.17-18). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сиротенко А.В. было признано право собственности на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,25). Наследниками к имуществу Ф.Е.В., открывшегося после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №) (л.д.16), являлись: племянник – Федин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) (л.д.10), уроженец <адрес>, племянница – Ф.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженка <адрес> (л.д. ). Нотариус <адрес> сообщил, что в производстве <адрес> <адрес> наследственное дело к имуществу Ф.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.38). Из технического паспорта на вышеуказанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого помещения составляет № кв.м. (л.д.22-24). В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, свидетель К. в судебном заседании пояснила, что проживает в д. <адрес>, работает в <данные изъяты> После смерти Ф.Е.В., его племянник Федин И.В. фактически вступил в наследство, поскольку детей у покойного не было и на тот момент брат и родители уже скончались. Свидетель А. сообщила, что проживает по соседству с Ф.Е.В. и Сиротенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Детей у Ф.Е.В. не было, племянник вступил в наследство. В настоящее время племянник Ф.Е.В. также приезжает в деревню в летнее время. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Федин И.В. после смерти дяди, вступил во владение наследственным имуществом, т. е. принял наследство одним из установленных законом способов. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Федина И.В. удовлетворить. Считать Федина И.В. принявшим наследство после смерти дяди Ф.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве квартиры №, расположенной в доме № в <адрес>, общей площадью жилого помещения №) кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Белевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий В.И. Яшина.