РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Кунгурцевой Т.И., с участием истца Тимошиной А.А. и представителя ответчика адвоката Белёвской коллегии адвокатов Щетникова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2011 по иску Тимошиной А.А. к Липартия Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Тимошина А.А. обратилась в суд с иском к Липартия Н.А. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры <адрес>. Она разрешила ответчику зарегистрироваться в своем доме. Ответчик в жилое помещение не вселялась, членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось. После регистрации ответчика больше не видела и её местонахождение не известно. Уточнив свои требования, просит признать Липартия Н.А. не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> и обязать ТП УФМС России по Тульской области в Белёвском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Тимошина А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Липартия Н.А. в суд не явилась в связи с ее отсутствием по последнему известному месту жительства (л.д. 19, 20, 34) и неизвестностью ее местонахождения. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Липартия Н.А. адвокат Щетников В.Е. возражений по существу исковых требований не выразил. Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в Белёвском районе по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не выразил. Суд в соответствии со ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом представителя ответчика, место жительства которого неизвестно и в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Свидетель Ш. показала, что Липартия Н.А. является племянницей ее мужа и по ее просьбе Тимошина А.А. зарегистрировала ответчика в своей квартире. Липартия Н.А. никогда не жила у Тимошиной А.А., где она сейчас находится ей не известно. Свидетель С. показала что около 30 лет проживает по соседству с Тимошиной А.А. Никогда не видела, чтобы у Тимошиной проживала какая-либо женщина. Из материалов дела судом установлено, что истец Тимошина А.А. является собственником части жилого дома по адресу <адрес>. (л.д. 4) В указанном жилом помещении по адресу <адрес> она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 9, 48-51) Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимошина А.А. приобрела трехкомнатную квартиру в <адрес>. (л.д. 47) Согласно домовой книге (л.д. 48-51) в указанном жилом помещении кроме других лиц зарегистрирована Липартия Н.А. Согласно адресной справке ТП УФМС России по Тульской области в Белёвском районе (л.д. 19) следует, что Липартия Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из справки администрации <данные изъяты> (л.д. 10, 46) следует, что Липартия Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу <адрес>, но фактически по данному адресу не проживала и не проживает. Показания свидетелей и представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении, но не вселялась в него и не проживала в нем. Эти доказательства никем не оспариваются и не опровергнуты. Доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение на основании договора или ином законном основании, равно как и проживания в этом помещении, суду не представлено, членом семьи нанимателя ответчик не является, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением она не приобрела. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, факт регистрации Липартия Н.А. в принадлежащем истцу жилом помещении не порождает для нее каких-либо прав на данное жилое помещение, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При установленных совокупностью исследованных доказательств обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца на вселение ответчика в принадлежащее ей жилое помещение в качестве постоянного жильца отсутствует, что дает суду основания для удовлетворения требований истца о признании Липартия Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением. В связи с этим суд находит, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает не соединенные с лишением владения права истца на жилое помещение. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное основание для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрено подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Согласно ст. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному подпунктом "е" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими лицами. Таким образом, решение суда о признании ответчика Липартия Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> служит основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тимошиной А.А. удовлетворить. Признать Липартия Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по Тульской области в Белёвском районе снять Липартия Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области. Председательствующий Г.И.Тетеричев