РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хардыбакина В.И.

при секретаре Стряпчевой А.С.

с участием истца ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 по доверенности Леонова М.Н.,

ответчика Брянцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 к Брянцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 обратился в суд с иском к Брянцеву Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317945 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6379 рублей 45 копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 предоставил Брянцеву Д.Н. кредит на сумму 345000 рублей на срок 60 месяцев «на неотложные нужды без обеспечения», считая с даты его фактического предоставления под 17 % годовых.

В соответствии с п.1.1,3.1 кредитного договора заемщик обязуется перед Суворовским ОСБ №7035 погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с 16 июня 2011 года, Брянцев Д.Н. нарушает условия кредитного

договора (выносы на просрочку 16 июня 2011 года, 18 июля 2011 года, 16 августа 2011 года, 13 сентября 2011 года) и на настоящий момент условия договора не выполнены.

О возникновении просроченной задолженности должник был уведомлен соответствующим письмом-требованием.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 Кредитного договора Суворовское отделение № 7035 Сбербанка России имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору.

С 14 сентября 2011 года заемщику не начисляются проценты, штрафы и пени по кредитному договору.

По состоянию на 22 ноября 2011 года общая задолженность по кредитному договору не изменилась и составляет 317945 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317945 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 6379 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 по доверенности Леонов М.Н. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Брянцев Д.Н. исковые требования признал, пояснив, что не смог погашать кредит из-за отсутствия работы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено:

Брянцев Д.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ТП УФМС России <адрес> (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лиц Суворовского отделения № 7035 (кредитор) и Брянцевым Д.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.11-12).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитор обязался предоставить заемщику на предусмотренных договором условиях кредит в сумме 345000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17% годовых «на неотложные нужды без обеспечения», а заемщик в соответствии с п.1.1,3.1 кредитного договора погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашения кредитного договора ежемесячно согласно графика платежей к кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № Сбербанка России на имя Брянцева Д.Н. был открыт лицевой счет №, на который перечислены денежные средства в сумме 345000 рублей по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком получена денежная сумму по предоставленному кредитному договору.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, с 16 июня 2011 г. погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им не производятся, что подтверждается представленной истцом историей погашений по договору (л.д.18-19).

О систематическом нарушении обязательств по кредитному договору ответчик извещался истцом претензией от 31 августа 2011 года (л.д.10).

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.8), согласно которому общая просроченная задолженность составила 317945 руб. 40 коп.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленной истцом историей всех погашений, суд признает его верным.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) государственной пошлины в размере 6379 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 удовлетворить.

Взыскать с Брянцева Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317945 (триста семнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 40 копеек и государственную пошлину в сумме 6379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.И.Хардыбакин.