РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Приходько Н.Н., с участием ответчика Карапири С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 по иску Московского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Карапире С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по доверенности обратился в суд с иском к Карапире С.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 73641,00 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному в Московском филиале ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования транспортных средств № Согласно справке ГИБДД и протоколу водитель Карапиря С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Инногарант» по полису ОСАГО <данные изъяты> № Истцом в связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании договора и представленных документов выплачено страховое возмещение в размере 193641,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 1064 и 1072 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представив расчет взыскиваемой суммы, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 73641, 00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам с направлением копии решения суда. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Карапиря С.Г. иск не признал. Не отрицая того, что ДД.ММ.ГГГГ он был участником ДТП, при котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> пояснил что ДТП произошло при иных обстоятельствах. Он въехал на перекресток не при запрещающем (красном) сигнале светофора, а при неработающем светофоре. Автомобиль «<данные изъяты> получил повреждения в левой передней части, но он считает, что стоимость ремонта 193641 руб. не соответствует имевшимся повреждениям. Он не участвовал в осмотре поврежденного автомобиля и полагает, что не было необходимости замены лонжерона и некоторых других деталей. Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом из представленных истцом справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 26, 27) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Карапири С.Г. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Л.Д. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Карапиря С.Г. который, нарушив п. 6.13 ПДД проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак А <данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Карапиря С.Г. за нарушение п. 6.13 ПДД, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление Карапиря С.Г. не обжаловал и оно вступило в законную силу. В результате ДТП принадлежащему Х.Г. автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Л.Д.. были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП (л.д. 26). На момент ДТП риск гражданской ответственности Карапири С.Г. был застрахован в ООО «СК «Инногарант» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.(л.д. 26) Автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в Московском филиале ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности № по рискам «Все риски». (л.д. 18) Указанным договором страхования установлена форма страхового возмещения по риску «Ущерб» путем ремонта транспортного средства. Л.Д. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и требованием о возмещении ущерба путем ремонта транспортного средства. (л.д. 16-17) Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДВС-Груп» независимая экспертиза автомобиль «<данные изъяты> подлежал восстановительному ремонту. (л.д. 28-33) Стоимость произведенного ООО «Климавто» восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 193641,00 руб. (л.д. 34-38) Заявленное Л.Д. событие признано страховым случаем (л.д. 15) и истец в соответствии с условиями договора произвел выплату страхового возмещения в размере 193641,00 руб. путем оплаты ремонта автомобиля ООО «Климавто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 34). Представленные истцом доказательства надлежащим образом заверены, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Доводы ответчика Карапири С.Г. безосновательном включении в объем ущерба стоимости замены переднего левого лонжерона не подтверждены соответствующими доказательствами и опровергаются материалами дела. Повреждение переднего левого лонжерона в виде деформации с расплющиванием металла, равно как и других деталей, зафиксировано в акте осмотра транспортного средства (л.д. 29-30), на фотографиях (л.д. 32-32), в заказе-наряде на ремонт. (л.д. 35-37) Из указанных документов, а также справки о ДТП (л.д. 26) видно, что наибольшие механические повреждения автомобиль <данные изъяты> получил в передней левой части и указанные детали могли быть повреждены именно в результате воздействия управляемого ответчиком автомобиля, что очевидно без специальных познаний. ООО «Климавто» произвело восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на основании акта осмотра транспортного средства, составленного экспертом ООО «ДВС-Груп» с участием представителя собственника транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), то есть на следующий день после ДТП. На основании установленных совокупностью исследованных доказательств обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец обоснованно выплатил в установленном договором страхования порядке страховое возмещение в размере 193641,00 руб. и в силу ст. 1072 ГК РФ обязан возместить ему ущерб в размере, превышающем размер страхового возмещения 120000 руб. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Представленный истцом расчет суммы требования к Карапире С.Г. в размере 73641,00 руб. суд находит верным, поскольку истец требует возмещения ответчиком понесенных в связи с выполнением обязательств по договору страхования расходов за вычетом суммы, которую обязан выплатить страховщик ООО «СК «Инногарант» в размере 120000 руб. в соответствии с договором ОСАГО с Карапирей С.Г. Предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению вреда суд не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,23 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Московского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Карапире С.Г. удовлетворить. Взыскать с Карапири С.Г. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»: - в возмещение ущерба в порядке суброгации 73641 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 копеек; - судебные расходы в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 23 копейки; а всего 76 050 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белёвский районный суд. Председательствующий Г.И.Тетеричев Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 декабря 2011 г.