РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хардыбакина В.И.

при секретаре Стряпчевой А.С.

с участием истца Данкина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2011 по иску Данкина И.Е. к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Данкин И.П. обратился в суд с иском к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта родственных отношений с Ю., об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти Ю., признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в <адрес>, принадлежащую Ю..

Установление факта родственных отношений необходимо ему для признания права собственности на земельную долю в <адрес>, оставшуюся после смерти Ю..

В обосновании иска указал, что Ю. доводится ему матерью. Документов подтверждающих родство с Ю. не сохранилось. Факт родственных отношений с Ю. подтверждается совместным проживанием в <адрес>, а также выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>. По день смерти матери ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ней. Осуществил похороны матери. Данных о том, что Ю. его мать, не сохранилось, поэтому вынужден обратиться в суд.

Принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как пользуется её имуществом до настоящего времени.

Просит суд установить факт родственных отношений с Ю.., которая доводится ему матерью, факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери Ю. и признать за ним право собственности на земельную долю в <адрес>, принадлежащую Ю., поскольку других наследников нет.

В судебном заседании Данкин И.Е свои исковые требования полностью поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Письменно просила рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по иску не имеет.

3-тье лицо - администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области, третьего лица администрации МО Белевский район Тульской области.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч.2, ч.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено:

Данкин И.Е. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>, Данкин И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с матерью Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со дня рождения по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: домовая книга № <адрес> (л.д.29).

Из выписки домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором <адрес>, Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Из похозяйственных книг <адрес> за 1955-1957 годы, 1996-1998 годы усматривается, что Ю. проживала в <адрес>, являлась главой семьи и проживала совместно с сыном Данкиным И.Е. (л.д.30-32, 33-37).

Из извещения комитета Тульской области по делам ЗАГСа видно, что запись акта о рождении Данкина И.Е. отсутствует (л.д.6-7).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: Т., Г. показали, что длительное время знают Данкина И.Е., который ранее проживал в <адрес>, а в настоящее время проживает в <адрес>.. Мать Данкина И.Е. - Ю. по день смерти проживала вместе с ним. Похороны Ю осуществил сын Данкин И.Е., который пользуется имуществом матери до настоящего времени.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в суде, а поэтому суд их показания признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Данкин И.Е. доводится сыном Ю., принял и пользуется имуществом оставшимся после её смерти, а следовательно его исковые требования в части установления факта родственных отношении и принятия наследства оставшегося после смерти матери Ю. подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для Данкина И.Е. юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

13 ноября 1992 года Главой администрации Белевского района Тульской области принято постановление № 582 «О переходе колхоза имени Кирова на коллективно-долевую форму собственности на землю и перераспределение земель (л.д.16-17).

01 декабря 1994 года Главой администрации Белевского района Тульской области принято постановление: выдать свидетельства собственникам земельных долей сельско-хозяйственному производственному кооперативу «Кирова», согласно приложения № к Государственному акту № ТУО -3 -000086, выданному СПК «Кирова» 30 декабря 1992 года. Размер земельной доли 6,64 га. (л.д.15).

Из списка лиц к наделению земельным паем колхоза имени Кирова Белевского района Тульской области усматривается, что под № значится Ю. (л.д.9).

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, свидетельство на право собственности на землю Ю. в СПК «им Кирова» <адрес> кадастровый номер № (земельная доля 6,64 га) не изготовлялась в связи с отсутствием паспортных данных (л.д.10).

Поскольку Данкин И.Е. принял наследство, оставшееся после смерти матери Ю.., то приведенные в совокупности доказательства дают основания суду для удовлетворения его иска в части признания права собственности на земельную долю площадью 6,64 га в СПК «им. Кирова» <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Данкина И.Е. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Данкиным И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считать, что Данкин И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится сыном Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Данкиным И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в СПК «им. Кирова» <адрес> площадью 6,64 га выделенную Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за Данкиным И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий В.И. Хардыбакин.