ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 г. г. Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Красильниковой А.С.

с участием истицы Журня А.И., представителей ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района по доверенности Звездочкиной О.С., Журавлевой Л.С., представителя ответчика – ООО «Белевжилкомсервис» по доверенности Щукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/11 г. по иску Журня А.И к администрации МО г.Белев Белевского района, ООО «Белевжилкомсервис» о понуждении к проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к администрации МО г.Белев Белевского района, ООО «Белевжилкомсервис» о понуждении к проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома. В обоснование требований указала, что она проживает в неприватизированной квартире <адрес>, который находится в собственности администрации МО г.Белев Белевского района. В соответствии с постановлением главы администрации Белевского района Тульской области от 26.09.2001 г. N 532, которым утвержден акт межведомственной комиссии от 21.09.2001 года и постановлением от 11.11.2008 г. № 683, вышеуказанный жилой дом признан непригодным для проживания. Кровельное покрытие в данном доме находится в ненадлежащем состоянии, для восстановления эксплуатационных показателей кровельного покрытия необходимо проведение капитального ремонта. В ходе капитального ремонта необходимо произвести работы по замене стропильных и подстропильных конструкций, а также заменить перекрытия второго этажа в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.

В судебном заседании истица заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящий момент по заказу администрации МО г.Белев Белевского района проведена строительная экспертиза. Администрацией ведется определенная работа по устранению выявленных дефектов в данном доме, однако их устранение не возможно в месячный срок.

Представители ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района по доверенности Звездочкина О.С. и Журавлева Л.С. поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что в настоящее время ведутся проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту кровли крыши жилого дома <адрес>. Проведена экспертиза жилого дома. Также идет подбор проектной организации для изготовления проекта ремонта кровли крыши жилого дома. Дефекты конструкций, указанные в заключение экспертизы, будут устраняться администрацией в сроки указанные в заключение.

Представитель ответчика – ООО «Белевжилкомсервис» по доверенности Щукин А.И. поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить.

Третьи лица: Самошин В.В., Сорокина И.И., Селявкин С.А., Татаринова О.В., Горячева Н.Н., Селявкина Е.И., Алимпиева Н.П., Новиков И.В., Иванов В.Н., Ланин И.М., Юркова Г.Н., Лежейко Т.В., Корнеева Г.Н., Воронова С. И., Иванова М.И., Жукова В.В., Жуков А.Ю., Ланин В.Н., Калиничев С.В., Стаканов С.И., Овчинников В.С., Коростов В.В., Шапошникова Н.В. извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, вместе с тем не возражали против прекращения по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что в результате обследования установлено, что жилой дом <адрес>, до1917 года постройки, последний капитальный ремонт производился в 1974 году, 2-х этажный, 26 квартир, фундамент бутовый ленточный, стены кирпичные, перекрытия деревянные отепленные по состоянию на 1993 год имеют износ 50%, в квартире № имеется обрушение части перекрытия, кровля шиферная по деревянной обрешетке сложной конфигурации – износ на 1993 год составляет 45 %, имеется значительное провисание над квартирами 19 и 20. При визуальном осмотре выявлено, что конструктивные элементы крыши состоят из деревянных ферм, которые во многих местах имеют дополнительные временные металлические крепления. Основание одной из ферм – балка пролетом 15 м в месте провисания кровли имеет по центру прогиб с отклонением от горизонтали на 40-50см., образованием излома и опиранием непосредственно на чердачное перекрытие. Еще одна балка имеет излом по вертикальному сечению. Другие детали кровли поражены гнилью и грибком, ослаблены врубки и соединения (л.д. ).

Наличие всех перечисленных дефектов и необходимость проведения капитального ремонта для их устранения подтверждаются заключением экспертизы ООО «Экспертный центр технологической безопасности» от 05.09.2011 г. Согласно заключения экспертизы несущие строительные конструкции двухэтажного жилого дома на предмет соответствия действующим нормам и правилам строительства, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям безопасности, безопасной эксплуатации строительных конструкций и пригодны для технологического процесса, при условии устранения выявленных дефектов. Срок выполнения ремонтно-восстановительных работ рекомендован до 08.2012 года (л.д.49-83).

Таким образом, поскольку администрацией МО г.Белев Белевского района проводится работа направленная на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, данный отказ от иска закону не противоречит, а значит имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом Журня А.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Журня А.И. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Журня А.И. к администрации МО г.Белев Белевского района, ООО «Белевжилкомсервис» о понуждении к проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Яшина