РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Приходько Н.Н., с участием ответчика Абросимова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2011 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Абросимову Н.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, установил: ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Абросимову Н.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации убытков, вызванных выплатой страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на выезде со стоянки произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №1 рег. знак <данные изъяты> под управлением Абросимова Н.И. и автомобиля №2 рег. знак Т <данные изъяты> под управлением М.А. Согласно представленным ГИБДД материалам виновником данного ДТП является водитель автомобиля №1 Абросимов Н.И., который в нарушение п. 8.1 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством №2 под управлением М.А. Вследствие виновных действий Абросимова Н.И. автомобилю №2 рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику М.А. – материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ г. между М.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым был застрахован автомобиль №2 рег. знак <данные изъяты> по рискам «Ущерб, угон». ДД.ММ.ГГГГ. М.А.. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о произошедшем событии по риску «Ущерб». В соответствии с отчетом об оценке № выполненным ООО «Авто-Экспресс_Сервис» стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля №2 рег. знак <данные изъяты> оценена в 148031,00 руб., а с учетом износа – 145556,00 руб. Указанное событие ЗАО «ГУТА-Страхование» признано страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт № Страховщик произвел выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» перечислив на счет М.А. 80000,00 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и 68031,00 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № что в общей сумме составило 148031,00 руб. В результате ЗАО «ГУТА-Страхование» понесло убытки на указанную сумму. Гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> Просит взыскать в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» страховую сумму 120000 руб. и с Абросимова Н.И. не покрываемую страховой выплатой сумму 28031 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признал. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика ООО «Росгосстрах». Ответчик Абросимов Н.Н. заявил о согласии с предъявленными к нему исковыми требованиями. Не отрицал своей вины в ДТП ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его гражданская ответственность при управлении автомобилем №1 рег. знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Россгосстрах». Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из материалов дела судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств №1 рег. знак <данные изъяты> под управлением Абросимова Н.И. и №2 рег. знак <данные изъяты> под управлением М.А.: Абросимов Н.И., выезжая со стоянки, не уступил дорогу автомобилю под управлением М.А.., пользующемуся преимущественным правом движения. В результате ДТП автомобиль №2 рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП. (л.д. 15) Виновным в совершении ДТП был признан водитель Абросимов Н.И., не выполнивший требование п. 8.1 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Н.И. за нарушение п. 8.1 ПДД, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 10) На момент ДТП принадлежащий М.А. автомобиль №2 был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «повреждение ТС, хищение ТС». (л.д. 13, 19, 44) Риск гражданской ответственности Абросимова Н.И. при управлении автомобилем №1 рег. знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> М.А. обратился к страховщику в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство по калькуляции страховщика. (л.д. 17) Согласно отчету ООО «Авто-Экспресс-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148031,00 руб. без учета износа, 145556,00 руб. с учетом износа. Указанное событие признано ЗАО «ГУТА-Страхование» страховым случаем (л.д. 18) и истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 148031,00 руб. путем перечисления на расчетный счет М.А. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000, 00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68031,00 руб. (л.д. 33, 34). Представленные истцом доказательства надлежащим образов заверены, они никем не оспариваются, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. На основании установленных совокупностью доказательств обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец, выплатив в установленном договором страхования порядке страховое возмещение в силу ст. 965 ГК РФ в праве требовать возмещения выплаченной суммы, а ответчики в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1068, 1072 и 1079 ГК РФ должны возместить причиненный вред в полном объеме, при этом в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, Абросимов Н.И. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Определяя размер подлежащего возмещению ответчиком Абросимовым Н.И. ущерба, суд учитывает следующее. В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1.02.2010 г. № 3-ФЗ), п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 и ст. 15 ГК РФ в правоотношениях по договору страхования ответственности причинившего вред лица предусмотрено определение размера ущерба с учетом износа, тогда как заявленный истцом размер ущерба определен без учета износа. Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2 рег. знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 145556,00 руб. (л.д. 22), именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков, а с Абросимова Н.И. подлежит взысканию сумма 25556,00 руб., превышающая страховое возмещение в размере 120000 руб. Оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 145556,00 руб., размер государственной пошлины по которым составляет 4111,12 руб. и пропорционально взысканной в каждого из ответчиков суммы: - 120000,00 / 145556,00 *100% = 82,44%; - 25556,00 / 145556,00 *100% = 17,56%; - с ООО «Росгосстрах» в размере 3389,21 руб. (4111,12 * 82,44% = 3389,21); - с Абросимова Н.И. в размере 721,91 руб. (4111,12 * 17,56% = 721,91). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Абросимову Н.И. и ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование»: - в возмещение ущерба в порядке суброгации 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; - судебные расходы в размере 3389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 21 копейку; - а всего 123389 (сто двадцать три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 21 копейку. Взыскать с Абросимова Н.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование»: - в возмещение ущерба в порядке суброгации 25 556 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек; - судебные расходы в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 91 копейку; - а всего 26277 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 91 копейку. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белёвский районный суд. Председательствующий Г.И.Тетеричев Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 декабря 2011 г.