РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Брылёвой Н.А.

при секретаре Тетеричевой И.Э.

с участием

истца Алёшиной И.Л.,

представителя истца – адвоката Белевской коллегии адвокатов Щетникова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Петрушова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алёшиной И.Л. к Петрушову Е.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

установил:

Алёшиной И.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом № на <адрес> в <адрес>.

Петрушов Е.В. перекрыл путем незаконного устройства забора с установкой опорных столбов доступ к части принадлежащего ей земельного участка вдоль стены дома, в результате чего Алёшина И.Л. лишена возможности обслуживания ее жилого дома.

В судебном порядке Алёшина И.Л. просит обязать ответчика Петрушова Е.В. прекратить нарушение ее права пользования земельным участком и снести за счет ответчика возведенный им забор.

В судебном заседании истец Алёшина И.Л. и ее представитель адвокат Щетников В.Е. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Петрушов Е,В. иск Алёшиной И.Л. признал в полном объеме и обязался устранить все возведенные им постройки на земельном участке Алёшиной И.Л.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.261 ГК РФ, согласно которой, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право собственника подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст.12,304 ГК РФ).

В силу п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что стороны являются соседями, при этом истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка (л.д.7-9), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).

Судом также установлено, что ответчик Петрушов Е.В. самовольно, без разрешения Алёшиной И.Л., занял часть земельного участка последней путем возведения забора с установкой опорных столбов, прилегающего к стене дома Алёшиной И.Л..

Факт возведения ответчиком забора не на своем земельном участке, а на земельном участке истицы, ответчик в судебном заседании не отрицал. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, по делу - чертежом земельного участка истца с обозначением возведенных Петрушовым Е.В. объектов, изготовленным КЦ «Мередиан» (л.д.61), фотографиями земельного участка и объектов на нем (л.д.43-44).

При наличии указанных обстоятельств и требований закона, суд делает вывод о том, что возведением ответчиком забора с установкой опорных столбов истице чинятся препятствием в пользовании данной частью принадлежащего ей земельного участка, которую она использует для прохода, чем нарушается ее право пользования земельным участком, в связи с этим суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Алёшиной И.Л.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алёшиной И.Л. к Петрушову Е.В. удовлетворить.

Обязать Петрушова Евгения Викторовича устранить препятствия в пользовании Алёшиной И.Л. принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем разбора и вывоза своими силами либо за счет собственных средств забора с опорными столбами, прилегающего к стене <адрес> и расположенного на земельном участке Алёшиной И.Л.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Брылёва

решение в окончательной форме принято 10 февраля 2012 года