РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием истца Митрошиной З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-051/2012 по иску Митрошиной З.И. к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Митрошина З.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество дом <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование своего иска указала, что ранее её отцу М.И.Я. в 1948 году Исполнительным комитетом Белевского городского Совета народных депутатов трудящихся был отведен земельный участок площадь. 1855 кв. м. под строительство жилого дома на <адрес>. Родителями был построен дом. Они проживали в нем по день смерти. Отец М.И.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать – М.Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Осуществила похороны родителей. После их смерти забрала их вещи. Стала пользоваться их домом, проводя необходимый ремонт. Просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти матери и признать за ней право собственности на дом <адрес> в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец Митрошина З.И. свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску Митрошиной З.И. не имеет. 3-тьи лица - Рожков С.А., Митрошина В.И., Митрошин И.В., Трубецкая О.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску Митрошиной З.И. не имеют. Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой из последующих очередей наследуют, если все наследники предыдущих очередей не приняли наследство, либо отказались от наследства. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено: Митрошина З.И. значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.12). Из свидетельства о рождении: №, выданного <адрес>, Митрошина З.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родители: отец - М.И.Я., мать - М.Е.Т. (л.д.13). Согласно свидетельств о смерти: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес>, М.И.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес>, М.Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Таким образом, суд приходит к выводу, что Митрошина З.И. является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти родителей: матери - М.Е.Т.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца - М.И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Белевского городского Совета депутатов трудящихся постановлено: отвести под застройку дома земельный участок в размере 1855 кв. м. по <адрес> демобилизованному из Советской Армии М.И.Я. (л.д.10). Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», жилой дом <адрес> принадлежит М.И.Я. на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9). Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: К. и Л. показали, что длительное время знали родителей Митрошиной З.И., которые проживали по соседству. Митрошина З.И. осуществила похороны родителей. После их смерти пользуется их домом, проводя необходимый ремонт. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, которые выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд их показания признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Митрошиной З.И. в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти родителей, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, когда в судебном заседании достоверно установлено, что Митрошина З.И., после смерти родителей: М.И.Я. и М.Е.Т. приняла их имущество, пользуется им до настоящего времени, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца также и в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Митрошиной З.И. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Мирошиной З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> оставшегося после смерти родителей: матери - М.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца - М.И.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Митрошиной З.И. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес> с надворными постройками при нем. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий В.И. Хардыбакин.