Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Уткина Г.Н.

при секретаре Тимохиной Л.В.

с участием истцов Шульга Н.А. и Антошина С.А.,

представителя ответчика администрации МО Белевский район по доверенности Астахова А.В.,

третьего лица Антошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/12г. по иску Шульга Н.А. и Антошина С.А. к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Шульга Н.А. и Антошин С.А. обратились в суд с иском к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, а именно: жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками при нем, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что их отцом является А.А.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключения МО Жуковское Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГ отец являлся собственником жилого дома и на основании свидетельства на право собственности - земельного участка, расположенным по вышеуказанному адресу.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома с земельным участком. Они фактически приняли наследственное имущество, поскольку используют дом как дачу, пользуются земельным участком, предметами домашнего обихода и других наследников первой очереди, претендующих на наследство после смерти Антошина А.С., нет.

В судебном заседании Шульга Н.А. от заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, с надворными постройками при нем, и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказалась в пользу брата – истца Антошина С.А.

Определением суда от 21 февраля 2012 года от Шульга Н.А. принят отказ от иска и производство по делу по ее иску к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и о признании за ней по 1/2 доли права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - прекращено.

Антошин С.А. свои исковые требования с учетом отказа от иска Шульга Н.А. полностью поддержал и просил их удовлетворить. Показал, что поскольку его родная сестра отказалась от причитающейся ей 1/2 доли наследства в его пользу, то он является единственным наследником первой очереди по закону всего наследственного имущества умершего отца, которое фактически принял, им пользуется и владеет по настоящее время.

Представитель ответчика администрация МО Белевский район по доверенности Астахов А.В. исковые требования Антошина С.А. считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик администрация МО Жуковское Белевского района, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования Шульга Н.А. и Антошина С.А. признает в полном объеме.

Третье лицо Антошина Н.Н. в удовлетворении исковых требований сына Антошина С.А. об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на все недвижимое имущество (дом и земельный участок) бывшего мужа Антошина А.С. не возражала, поскольку дочь Шульга Н.А. добровольно, по согласованию с ними, отказалась от причитающейся ей 1/2 доли наследства умершего отца в пользу брата. Других же наследников не имеется. Она же таковым не является.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации МО Жуковское Белевского района.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Антошин С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, его родителями являются: отец – А.А.С. и мать – А.Н.Н. что подтверждается копиями паспорта и свидетельства о рождении (л.д. 7-8, 13).

Антошина Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, ее родителями являются: отец – А.А.С.. и мать – А.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ с Ш.В.А.. зарегистрировала брак и после регистрации брака ей присвоена фамилия Шульга, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, паспорта и выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния о браке (л.д. 5-6, 12, 16).

Антошин А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствуют копии свидетельств о его рождении и смерти (л.д. 9-10).

В силу копии свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС <адрес> края, брак между А.А.С. и А.Н.Н. расторгнут и после расторжения брак присвоены фамилии: ему Антошин и ей Антошина (л.д. 14).

Справка администрации МО Жуковское от ДД.ММ.ГГГГ № и выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы А.Н.Н. и ее дочь Шульга Н.А. (л.д. 17, 21).

Согласно выданному Антошину С.А. администрацией МО Жуковское заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в пределах границ земельного участка площадью 0,17 га, принадлежащего А.А.С.. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. решением главы администрации Жуковского сельсовета для ведения личного хозяйства в собственность бесплатно предоставлено 0,17 га земли (л.д. 19).

В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права является А.А.С. <адрес> года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> в том числе жилую – <данные изъяты> имеются надворные постройки (л.д. 22-27).

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № усматривается, что площадь составляет <данные изъяты> правообладателем является А.А.С. местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: область Тульская, район Белевский, <адрес> (л.д. 20).

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу А.А.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 39).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке.

Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Установление факта принятия наследства для истца Антошина С.А. имеет юридическое значение, поскольку он сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Антошина А.С.

Ввиду того, что Шульга Н.А., являющаяся истцу родной сестрой, от наследства отказалась в пользу Антошина С.А., то последний является единственным наследником по закону первой очереди всего имущества Антошина А.С.

Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Антошина С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антошина С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Антошиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца А.А.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Антошиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес>, с надворными постройками при нем.

Признать за Антошиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в границах участка относительно ориентира по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Уткин