РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хардыбакина В.И.

при секретаре Стряпчевой А.С.

с участием истца Бочаровой А.В.,

представителя истца адвоката Победоносцева Д.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-059/2012 по иску Бочаровой А.В. к администрации МО Кожуровское Белевского района Тульской области, Кулешовой Любови Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Бочарова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Кожуровское Белевского района Тульской области, Кулешовой Л.В. о признании права собственности на часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купила у К. 1/2 долю жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

С момента покупки 1/2 доли дома и по настоящее время пользуется купленной недвижимостью. Проводит необходимый ремонт.

Из-за своей юридической неграмотности не зарегистрировала надлежащим образом договор купли-продажи, в связи с чем не может зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Кожуровское Белевского района Тульской области приняла постановление №, согласно которому она значиться как собственник 1/2 доли жилого дома <адрес>.

Просит суд признать право собственности на часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней.

В судебном заседании истец Бочарова А.В. свои исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Победоносцев Д.М. просил суд исковые требования Бочаровой А.В. удовлетворить, поскольку они основаны на законе.

Ответчик - администрации МО Кожуровское Белевского района Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В удовлетворении иска Бочаровой А.В. не возражает.

Ответчик - Кулешова Л.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дела в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований Бочаровой А.В. не возражает.

3-тье лицо - Починская З.Ф., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без её участия. Возражений по иску Бочаровой А.В. не имеет.

Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено:

Бочарова А.В. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.9-12).

Из похозяйственной книги <адрес> начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 1997 году в жилом доме <адрес> проживали: Л. и К..(л.д.24-26).

Согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 47).

Из адресной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, усматривается, что К. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> со смертью (л.д.43).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К. продала Бочаровой А.В. 1/2 долю жилого дома <адрес> (л.д. 8).

Из технического паспорта на жилой дом, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв. м. Право собственности на дом не зарегистрировано (л.д. 7-12).

Согласно справок №№ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Кожуровское Белевского района Тульской области, в доме <адрес> значатся зарегистрированными: Бочарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Из выписки похозяйственной книги №, составленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>, Бочаровой А.В. принадлежит на праве собственности часть жилого дома <адрес> (л.д.7).

Согласно постановления №, принятого ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Кожуровское Белевского района Тульской области, Бочаровой А.В. принадлежит часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней (л.д.6).

Из квитанций оплаты за газ усматривается, что Бочарова А.В. начиная с ноября 2010 года оплачивает потребление газа для отопления дома <адрес> (л.д. 27-35).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией МО Белевский район Тульской области Бочарова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 «Не восстановление благоустройства территории после производства строительных, земляных и дорожных работ» Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388 –ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута штрафу в сумме 1000 рублей (л.д.13).

Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за Починской Зинаидой Федоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками при ней (л.д.55-57).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Ю. показали, что длительное время знали К.., которая ранее проживала в <адрес>. В 2008 году К. продала свою часть дома Бочаровой А.В., которая пользуется домом до настоящего времени, проводя необходимый ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в суде, а поэтому суд их показания признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Нет оснований у суда также не доверять предоставленным документам истцом, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бочаровой А.В. о признании права собственности на часть жилого дома <адрес> с надворными постройками при ней подлежат удовлетворению, поскольку истица ДД.ММ.ГГГГ купила у К. принадлежащую ей часть жилого дома с надворными постройками при ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Бочаровой А.В. удовлетворить.

Признать за Бочаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками при ней.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.

Председательствующий В.И.Хардыбакин.