РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при секретаре Приходько Н.Н.

с участием представителя заявителя МО МВД России «Белёвский» по доверенности Белентьева А.Н.,

помощника прокурора Белёвского района Косихиной М.В.,

заинтересованного лица Анисимова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2012 по заявлению МО МВД России «Белёвский» об установлении административного надзора в отношении Анисимова Г.Н.

установил:

МО МВД России «Белёвский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Анисимова Г.Н. В обоснование заявления орган внутренних дел указал, что Анисимов Г.Н. 5 февраля 2002 г. был осужден Ясногорским районным судом Тульской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 115 УК РФ к 11 годам 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Одним из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, являлось наличие в его действиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ. 20 декабря 2010 г. Анисимов Г.Н. освобожден из ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области условно-досрочно. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. По месту работы и жительства Анисимов Г.Н. характеризуется положительно. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой за Анисимовым Г.Н., как освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор, просит установить за ним административный надзор на срок до 25 декабря 2014 г. и установить ему ограничения: запретить выезд за территорию Белёвского района без уведомления сотрудника по административному надзору МО МВД России «Белёвский», запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Белёвский».

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Белёвский» по доверенности Белентьев А.Н. заявление поддержал. По изложенным в нем основаниям просил установить в отношении Анисимова Г.Н. административный надзор как в отношении лица, имеющего судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, и установить ему административные ограничения.

Заинтересованное лицо Анисимов Г.Н. против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.

Помощник прокурора Косихина М.В. полагала, что заявление МО МВД России «Белёвский» подлежит удовлетворению и Анисимову Г.Н. должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную или неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 5 февраля 2002 г. Анисимов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 28 июня 2001 г., окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. (л.д. 12-15)

Как следует из вводной части указанного приговора, Анисимов Г.Н. имел судимость по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 28 июня 2001 г. по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Из описательно-мотивировочной части того же приговора следует, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Анисимову Г.Н., наличие в его действиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Анисимов Г.Н. освобожден от отбывания наказания 20 декабря 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 мес. 10 дней. (л.д. 8, 16)

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость Анисимова Г.Н. за преступление по приговору Ясногорского районного суда от 5 февраля 2002 г. будет погашена только 20 декабря 2018 г. (20 декабря 2010 г. + 8 лет).

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК (л.д. 8-9) и копии справки об освобождении Анисимова Г.Н. (л.д. 16), приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 5 февраля 2002 г. рассматривался 22.10.2004 г. Донским городским судом Тульской области в части изменения вида исправительного учреждения, пересматривался 10.03.2009 г. Президиумом Тульского областного суда.

Указанные судебные решения, несмотря на требования суда (л.д. 23, 29), заявителем не представлены.

Суд, рассмотрев дело по представленным доказательствам, признает их достаточными для разрешения дела и не находит оснований для установления в отношении Анисимова Г.Н. административного надзора по следующим основаниям.

Как следует из приговора Ясногорского районного суда от 5 февраля 2002 г. основанием, для признания в действиях Анисимова Г.Н. особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора) явилось наличие у него судимости по приговору Ясногорского районного суда от 28 июня 2001 г. по ч. 3 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 4 годам с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Условное осуждение до вынесения приговора от 5 февраля 2002 г. не отменялось.

Федеральным законом от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ статья 18 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с пунктом "в" ч. 4 которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Кроме того, как следует из приговора от 28 июня 2001 г., Анисимов Г.Н. был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии с санкцией указанной статьи (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора) и ст. 15 УК РФ указанное преступление относилось к категории тяжких.

В соответствии со ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ деяние, в совершении которого был признан виновным Анисимов Г.Н., квалифицируется по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным в силу части 1 ст. 10 УК РФ в действиях Анисимова Г.Н. при совершении преступления, в котором он признан виновным приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 5 февраля 2002 г., не усматривается опасного или особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Анисимова Г.Н. применению не подлежат и административный надзор в отношении него может быть установлен лишь при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 указанной статьи: в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Доказательств совершения Анисимовым Г.Н. административных правонарушений, относящихся к указанным категориям, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Имеющиеся в справке о результатах проверки в ОСК сведения о совершении Анисимовым Г.Н. 8 сентября 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (в области дорожного движения) не может являться основанием для установления в отношении него административного надзора.

Поскольку доказательств наличия предусмотренных ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении Анисимова Г.Н. заявителем не представлено и в судебном заседании таких оснований не установлено, оснований для удовлетворения заявления МО МВД России «Белёвский» об установлении административного надзора в отношении Анисимова Г.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 261-8 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления МО МВД России «Белёвский» об установлении административного надзора в отношении Анисимова Г.Н.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев.