ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 марта 2012 год г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Брылевой Н.А.

при секретаре Тетеричевой И.Э.

с участием

истца Колпакова А.М.,

представителя ответчика – ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Белевского района» - по доверенности Донченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85 по иску Колпакова А.М. к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

Колпаков А.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Белёвского района» (далее - ГУ ТО УСЗН Белёвского района) о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда».

Свои требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в вооруженных силах СССР, вооруженных силах Российской Федерации, в вооруженных силах <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Указом Председателя Верховного Совета СССР он был награжден медалью «70 лет ВС СССР».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ ТО УСЗН Белёвского района с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Ему было отказано в этом по мотиву отсутствия документа, подтверждающего наличие награды.

Полагает, что отказ противоречит нормам пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» и ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2007 г. №797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда», чем нарушены его права, которые просит восстановить.

Просит обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить, поскольку, действительно, в настоящий момент он не может подтвердить документально наличие у него данной награды.

Представитель ответчика – ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Белевского района» - по доверенности Донченко Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Абз.4 ст.220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исходя из того, что право отказа от заявленных требований на стадии судебного рассмотрения предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Колпакова А.М. к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А. Брылева