РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 год г.Белев Тульской области Белевский районный суд тТльской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А. при секретаре Тетеричевой И.Э. с участием истца Мельниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81 по иску Мельниковой В.А. к администрации муниципального образования Белевский район, администрации муниципального образования Кожуровское Белевского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и денежных в кладов. Ее дочь Мельникова В.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства своей матери и признании за нею права собственности в порядке наследования на принадлежащее матери имущество. В обоснование иска указала, что по незнанию закона не обратилась в установленный Законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако фактически приняла наследство матери в виде жилого дома <адрес> и земельного участка в той же местности. Стала пользоваться названным имуществом как своим собственным. В судебном заседании Мельникова В.А. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что она является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери. После ее смерти стала использовать дом в <адрес> как дачу, земельным участком также пользуется для ведения подсобного хозяйства. Несет бремя содержания этого имущества. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кожуровское Белевского района, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявленного иска в судебное заседание не явился. Глава администрации муниципального образования представил суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Мельниковой В.А. в отсутствие представителя. Возражений по иску не выразил. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Белевский район, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска Мельниковой В.А., в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск Мельниковой В.А. в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, К.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются К.А.А. и К.А.И. что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. вступила в брак с М.В.И. и ей присвоена фамилия Мельникова (л.д.30) К.А.А. умер в д.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К.А.И. умерла в д.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены соответствующие свидетельства (л.д.27,28). По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследственного дела к имуществу К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. ). Между тем к моменту смерти наследодателя ей принадлежало следующее имущество: жилой <адрес> в д.<адрес> площадью всех частей здания 67,3 кв.м., общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., о чем свидетельствует технический паспорт данного объекта (л.д.9-16) и выписка из похозяйственной книги № о принадлежности этого дома (л.д.17-19); земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: <адрес>, <адрес> о чем представлен кадастровый паспорт объекта (л.д.21); денежные вклады счет <данные изъяты> (старый№Н№); счет <данные изъяты>(старый№); <данные изъяты>(старый№); <данные изъяты>(старый№); <данные изъяты>(старый№) в Суворовском отделении № ОАО «Сбербанк России», о чем представлено сообщение банка (л.д. ). У суда нет оснований не доверять заявлению истца о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, а также представленным истцом доказательствам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Установление факта принятия наследства для истца Мельниковой В.А. имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери К.А.И. Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Мельниковой В.А. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Мельниковой В.А. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Мельниковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти К.А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мельниковой В.А. право собственности в порядке наследования имущества К.А.И. на жилой <адрес> в д.<адрес> площадью всех частей здания 67,3 кв.м., общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м.; на земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: <адрес>, д.<адрес> на денежные вклады на счетах Суворовского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (старый№№), <данные изъяты> (старый№), <данные изъяты>(старый№), <данные изъяты> (старый№), <данные изъяты> (старый№). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий Н.А. Брылева