РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 г. г. Белёв Тульской области. Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И. при секретаре Приходько Н.Н. с участием представителя истца Гришиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2012 по иску Чекан М.Е. к Труновой Раисе Ефимовне о признании наследника принявшим наследство и признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение и земельный участок, установил: Представитель истца Чекан М.Е. обратился в суд с указанным иском к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области и администрации МО Болотское Белёвского района. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец Чекан М.Е. – Б.Е.В., а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Е.П. После их смерти осталось наследство, состоящее из квартиры <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> га. Наследство родители не завещали. Других, кроме Чекан М.Е., наследников по закону и по завещанию не имеется. Она приняла наследство фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом: стала проживать в квартире, пользоваться жилым и подсобным помещениями и земельным участком. Приняла меры к сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц. Просит признать Чекан М.Е. фактически принявшей наследство Б.Е.В. и Б.Е.П. и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>. Судом с согласия представителя истца ненадлежащие ответчики межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тульской области и администрация МО Болотское Белёвского района заменены на ответчика Трунову Р.Е., наследницу Б.Е.В. и Б.Е.П. В судебное заседание истец Чекан М.Е. не явилась. Представитель истца по доверенности Хавторин А.М., уточнив исковые требования, просил признать за Чекан М.Е. в порядке наследования право собственности на часть жилого дома <адрес>, указанную в техническом паспорте как квартира №, и земельный участок площадью <данные изъяты> га. Пояснил суду, что сам родился и в настоящее время проживает в <адрес>, в связи с чем ему известно, что после смерти родителей Чекан М.Е. пользуется их частью дома и обрабатывает земельный участок. Б.Е.В. принадлежала часть дома, указанная в техническом паспорте как квартира №. В 2011 г. Чекан М.Е. возвела пристройку к дому. Ответчик Трунова Р.Е. имеет свой дом и земельный участок в <адрес>, дом и земельный участок родителей в наследство не принимала. Ответчик Трунова Р.Е. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований Чекан М.Е. не возражала. В письменных объяснениях пояснила, что, являясь дочерью Б.Е.В. и Б.Е.П., она вступила в наследство на земельную долю матери Б.Е.П. размером <данные изъяты> га. Другое наследственное имущество, в том числе часть дома и земельный участок, не принимала. Не возражает, чтобы право собственности на них было признано за ее сестрой Чекан М.Е., которая пользуется домом и земельным участком родителей. Суд в соответствии со ст. ст. 48, 49 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав представителя истца Хавторина А.М., письменные объяснения ответчика Труновой Р.Е., допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства. Особенности наследования земельных участков установлены ст. 1181 ГК РФ. Из материалов дела судом установлено следующее. По заключению администрации МО Болотское Белёвского района (л.д. 23) Б.Е.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 часть жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Б.Е.В., проживающему в <адрес>, ему предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га. (л.д. 20) Б.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 14, 61) Согласно наследственному делу Белёвской государственной нотариальной конторы № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Б.Е.В., (л.д. 59-70) его наследником является жена Б.Е.П. Свидетельство о праве на наследство выдано на жилой дом, находящийся на земельной участке размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, и денежные вклады в <данные изъяты>. (л.д. 69) Б.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 15, 50) Согласно наследственному делу нотариуса Белёвского нотариального округа № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Б.Е.П., (л.д. 48-58) ее наследником является дочь Трунова Р.Е. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на земельную долю в <адрес> размером <данные изъяты> га. (л.д. 57) Из похозяйственной книги <адрес> за 1991-1996 г.г. (л.д. 16-18) следует, что членом семьи Б.Е.В. и Б.Е.П. был их сын Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа (л.д. 39) наследственное дело к имуществу Б.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Истец Чекан М.Е. согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке (л.д. 10,11) приходится дочерью Б.Е.В. и Б.Е.П. Свидетель Х.И.М. показал, что после смерти Б.Е.В. и Б.Е.П. их домом и земельным участком пользуется их дочь Чекан М.Е. Их вторая дочь Трунова Р.Е., проживающая в <адрес>, проживала отдельно от родителей, у нее свой дом и земельный участок. Состав жилого дома по адресу <адрес> установлен судом из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31), из которого следует, что жилой дом, правообладателем 1/2 доли которого являлся Б.Е.В., имеет два обособленных жилых помещения, обозначенных как квартиры №№ 1 и 2. Ранее инвентаризация указанного объекта не проводилась. Эти данные, в совокупности с показаниями свидетеля Х.И.М. и объяснениями представителя истца Хавторина А.М., позволяют суду сделать вывод о том, что Б.Е.В. принадлежала часть жилого дома, значащаяся в техническом паспорте как квартира 2. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 22), Б.Е.В. является правообладателем земельного участка кадастровый номер № земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка не установлена. Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они никем оспариваются. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что наследником имущества Б.Е.В. являлась его жена Б.Е.П., после смерти которой истец Чекан М.Е., являясь одним из наследников первой очереди, фактически приняла часть наследства в виде части жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, другим наследником Труновой Р.Е. указанное имущество в наследство не принималось. С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чекан М.Е. удовлетворить. Признать Чекан М.Е. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Б.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Чекан М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования имущества Б.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: - часть жилого дома, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с пристройками (лит. а, а1 и а2) и надворными постройками при ней; - земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд. Председательствующий Г.И.Тетеричев Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 марта 2012 г.