Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г. Белёв Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н. при секретаре Тимохиной Л.В. с участием представителя истца Тарасовой Р.И. по доверенности Афросиной Н.В., представителя ответчика Петреевой В.Г. по доверенности Амремзаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/12г. по иску Тарасовой Р.И. к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил: Тарасова Р.И. в лице своего представителя по доверенности Афросиной Н.В. обратилась с иском в суд к администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ее тетей является Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни тетя являлась собственником жилого дома <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку использует дом под дачу, пользуется земельным участком, предметами домашнего обихода. Других наследников второй очереди, претендующих на наследство после смерти Б. нет. Просит суд установить факт принятия ею (Тарасовой Р.И.) наследства, оставшегося после смерти тети Б. и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом № с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Березово, <адрес>, кадастровый номер №. Определением судьи от 02 марта 2012 года с согласия представителя истца Афросиной Н.В. произведена замена ненадлежащих ответчиков – администрации МО Белевский район и администрации МО Жуковское Белевского района на надлежащего ответчика - Петрееву В.Г., поскольку по сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа она также как и Тарасова Р.И. подала заявление о принятии наследства Б. (л.д. 36). Тарасова Р.И. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Афросина Н.В. просила суд исковые требования в полном объеме удовлетворить, установить факт принятия Тарасовой Р.И. наследства и признать за нею право собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Показала, что проживала по соседству с Б., которая была неграмотной, проживала одна и близких родственников не имела. У Б. имелся родной брат Б, умерший более 20 лет назад и у которого имелась дочь. С ее (Афросиной) помощью Б. отыскала данную дочь брата – то есть свою родную племянницу, которой оказалась жительница <адрес> Тарасова Р.И. На протяжении последних 5 лет жизни Б. Тарасова в весенне-осенний периоды ежегодно приезжала к своей тете и во всем ей помогала по хозяйству. Б. при жизни хотела сделать письменное завещание всего своего имущества на Тарасову, однако не смогла, поскольку неожиданно заболела и умерла. Кроме Тарасовой, других наследников имущества Б. по закону 2 очереди нет. Хотя Петреева В.С. подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, фактически наследником данной очереди не является, и претендовать на получение наследства Б. не вправе. Ответчик Петреева В.Г., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности Амремзаева С.Н. в удовлетворении исковых требований Тарасовой Р.И. возражала, считала, что Тарасова прямым наследником имущества Б. не является ввиду того, что не согласна с установленной между ними решением суда родственной связью как племянницы и тети. Полагала, что Петреева вправе претендовать на 1/2 долю всего наследственного имущества Б., поскольку является двоюродной племянницей умершей тети, о чем доказательств не имеет и представить суду не может. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тарасовой Р.И. и ответчика Петреевой В.Г. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании, Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее отцом является Б, ДД.ММ.ГГГГ с Т. заключила брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Тарасова, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями ее свидетельства о рождении, о заключении брака и паспорта (л.д. 5-6, 25, 26). В силу нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Р.И. уполномочивает Афросину Н.В. принять и оформить для нее после смерти Б. наследство, в том числе с предоставлением в судах общей юрисдикции полномочий на подписание искового заявления, предъявления его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебных решений и постановлений (л.д. 7). Афросина Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В силу копии повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес>, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 23). Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> следует, что Б умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Согласно копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между Тарасовой Р.И. и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тарасова Р.И. считается родной племянницей Б., поскольку Б. является родной сестрой Б (отца истца) (л.д. 22). В соответствии с п. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Изложенное свидетельствует, что установленные вступившим в законную силу судебным постановлением факт родственных отношений между Тарасовой и Б. как родной племянницы и тети, оспариванию не подлежит и принимается судом как установленный по настоящему делу факт. Данное обстоятельство указывает о том, что Тарасова Р.И. является наследником имущества Б. по закону 2 очереди. Выписка из похозяйственной книги и заключение администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № свидетельствуют, что Б. является владельцем дома <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> га (л.д. 16-17). Справка администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что в домовладении № д. <адрес> зарегистрированных по месту жительства нет (л.д. 27). В силу копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Б. на основании решения <адрес> с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли (л.д. 18). В соответствии с копией технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права является Б., дом 1965 года постройки, имеются надворные постройки. Площадь всех частей здания <данные изъяты> кв. м, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м (л.д. 10-15). Копия кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № свидетельствует, что его площадь <данные изъяты> кв. м, правообладателем является Б., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 19-20). Согласно копии постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку, расположенному на территории МО <адрес>», для уточнения местоположения границ земельного участка, земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв. м присвоен адрес: <адрес> (л.д. 21). По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии наследственного дела № года, наследство к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) племянницей Петреевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) племянницей Тарасовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 37, 48-64). Анализ указанного дела свидетельствует, что необходимых документов, подтверждающих родство Петреевой В.Г. с умершей Б. (как племянницы с тетей) и отнесении к числу наследников по закону 2 очереди, кроме заявления Петреевой о принятии ею наследства Б., не имеется. Суду не представлено надлежащих документов представителем ответчика Амремзаевой С.Н. ввиду отсутствия таковых, что не оспаривалось ею и в судебном заседании. Из представленных Амремзаевой С.Н. в суде копий свидетельства о рождении Белоусовой В.Г., паспорта Б., пенсионного удостоверения Б., страхового свидетельства Б. и свидетельства о смерти Б. не усматривается, что Петреева В.Г. является наследником имущества Б. (л.д. 70-74) У суда нет оснований не доверять представленным представителем истца документам и запрошенным судом материалам наследственного дела №г., поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Установление факта принятия наследства для истца Тарасовой Р.И. имеет юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти тети Б. Ввиду того, что других наследников соответствующей очереди по закону не имеется, завещание Б. не оставляла, то Тарасова Р.И. является единственным наследником по закону второй очереди всего имущества Б. Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Тарасовой Р.И. в полном объеме. Доводы Амремзаевой С.Н. о том, что Петреева В.Г. имеет право на наследование 1/2 доли имущества Б., поскольку последняя является двоюродной племянницей наследодателя, не подтверждаются материалами дела и не основаны на законе. Доводы Амремзаевой С.Н. о том, что Тарасова Р.И. не является родной племянницей Б. опровергаются решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд придает преюдиционное значение и что не нуждается в дальнейшем доказывании. Доводы Амремзаевой С.Н. о том, что Афросина Н.В. хотела вступить в наследование домом Б. являются голословными, не основанными на исследованных доказательствах. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тарасовой Р.И. удовлетворить. Установить факт принятия Тарасовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Тарасовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Г.Н. Уткин Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 марта 2012 года.