ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хардыбакина В.И.

при секретаре Приходько Н.Н.

с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Гавриковой Н.И.,

представителя ответчика МБОУ «СОШ № 4» - директора школы Соколовой И.А.,

представителя ответчика администрации МО Белевский район Тульской области по доверенности Волик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 114/2012 по иску прокурора Белевского района Тульской области, в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «СОШ № 4» г. Белева Тульской области, администрации МО Белевский район Тульской области о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № 4» Белева Тульской области, администрации МО Белевского района Тульской области о понуждении к совершению действий.

В обоснование требований с учетом принятого судом уточнения требований указано, что органы местного самоуправления, должностные лица образовательных учреждений, обязаны создавать для детей (учащихся) безопасные условия на время нахождения в образовательном учреждении. В результате осмотра территории школы выявлено, что МБОУ «СОШ № 4» г. Белева Тульской области не ограждено забором. Учредителем МБОУ «СОШ № 4» г. Белева Тульской области является администрации МО Белевский район Тульской области. Бездействие органов местно самоуправления и руководства МБОУ «СОШ № 4» г Белева Тульской области ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в образовательном учреждении, в том числе детей, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Отсутствие ограждения способствует бесконтрольному пребыванию и передвижению по территории общеобразовательного учреждения транспорта и граждан, снижает уровень антитеррористической защищенности. Не обеспечены меры по противодействию терроризму.

В судебном заседании помощник прокурора Белевского района Тульской области Гаврикова Н.И. от исковых требований отказалась. Просила принять отказ прокурора Белевского района Тульской области от иска и гражданское дело производством прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении. Просила приобщить заявление прокурора Белевского района Тульской области о прекращении производства по делу. Также пояснила, что отказ от требований носит добровольный характер и последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ прокуратуре понятны и разъяснены.

Представитель ответчика МОБУ «СОШ № 4» г. Белева Тульской области не возражал против прекращения данного гражданского дела, в связи с тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика администрации МО Белевский район Тульской области по доверенности Волик Ю.В. не возражал против прекращения гражданского дела.

Помощнику прокурора Белевского района Тульской области Гавриковой Н.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Белевского района Тульской области пояснила, что данное заявление было подано в интересах неопределенного круга лиц, отказ от данного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ прокуратуре понятны. Отказ от иска добровольный.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора Белевского района Тульской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора Белевского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «СОШ № 4» г. Белева Тульской области, администрации МО Белевский район Тульской области о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу № 2-114/2012 по иску прокурора Белевского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «СОШ № 4» г. Белева Тульской области, администрации МО Белевский район Тульской области о понуждении к совершению действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Белевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий В.И. Хардыбакин.