РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Уткина Г.Н. при секретаре Красильниковой А.С., с участием представителя истца Грачёвой Т.А. по ордеру адвоката Победоносцева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/12г. по иску Грачёвой Т.А. к администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, установил: Грачева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Жуковское Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес> с надворными постройками при нем. Данный дом принадлежит ей на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги <адрес> сельской администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ П.М.П. оставила на ее имя завещание, согласно которому завещала ей вышеуказанный дом. В силу стечения жизненных обстоятельств, а также тяжелого финансового положения она не смогла своевременно оформить наследство, оставшееся после смерти П.М.П. При обращении в Белевскую нотариальную контору для оформления наследства выяснилось, что ею пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство и нотариус посоветовал обратиться в суд для решения данного вопроса. Кроме нее, каких-либо наследников, кто мог бы заявить какие-либо права на вышеназванный дом, нет. Фактически она приняла наследственное имущество, поскольку пользовалась домом, предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок при нем. Просит суд установить факт принятия ею (Грачёвой Т.А.) наследственного имущества, оставшегося после смерти П.М.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес> сгоревший до фундамента, с надворными постройками при нем. Истец Грачёва Т.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат Белевской коллегии адвокатов Победоносцев Д.М. считал исковые требования Грачёвой Т.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Показал, что Грачёва является единственной наследницей по завещанию всего наследственного имущества умершей родной тети Потекаевой М.П., которая фактически приняла все наследство, так как после смерти Потекаевой и до настоящего времени пользуется всем оставшимся имуществом, предметами, а также обрабатывает земельный участок. Дом, в результате пожара, примерно лет 5 назад, сгорел до фундамента и истица в настоящее время желает его восстановить. Ответчик администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования Грачёвой Т.А. признает в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Грачёвой Т.А. и ответчика администрации МО Жуковское Белевского района. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ч. 1 ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено. П.Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее родителями являются: отец П.А.П. и мать П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Грачёвым И.И. и после регистрации брака жене присвоена фамилия Грачёва, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее свидетельства о рождении, свидетельства о браке и паспорта (л.д. 5, 7). Выписка из домовой книги <адрес> сельской администрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является главой хозяйства и других членов семьи не имеет (л.д. 13-15). Согласно справки администрации МО Жуковское Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежит П.М.П. (л.д. 16). В силу копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Ровенского сельского Совета народных депутатов и зарегистрированного в реестре за №, П.М.П.. все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными при нем постройками в д. <адрес> завещает Грачёвой Т.А. (л.д. 17). П.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ровенским филиалом отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 6). Технический паспорт Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает, что жилой <адрес> в <адрес> сгоревший до фундамента, имеет площадь застройки 53,8 кв. м. (л.д. 9-12). По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, у него в производстве имеется наследственное дело № года к имуществу П.М.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследником по завещанию (заявления от ДД.ММ.ГГГГ) Грачёвой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Не доверять представленным истцом в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Изложенное свидетельствует, что наследником всего наследственного имущества П.М.П.. по завещанию является Грачёва Т.А., которая после смерти наследодателя приняла наследство в виде денежного вклада. Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования Грачёвой Т.А. об установлении факта принятия наследственного имущества и признании за нею права собственности на недвижимость в порядке наследования являются правомерными. Установление факта принятия наследства для Грачёвой Т.А. имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Грачёвой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Грачёвой Т.А. удовлетворить. Установить факт принятия Грачёвой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти П.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Грачёвой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес>, сгоревший до фундамента, площадью застройки 53,8 кв. м, с надворными постройками при нем. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области. Председательствующий Г.Н. Уткин