ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Красильниковой А.С.

с участием представителя истца по доверенности Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-127/12 по иску Ефимова Э.Б. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Подразделение физической защиты «Группа родон-4» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, возврате трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ефимов Э.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Подразделение физической защиты «Группа родон-4» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, возврате трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда. Из содержания искового заявления усматривается, что Ефимов Э.Б. на основании трудового договора работал в обществе с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Подразделение физической защиты «Группа родон-4». Юридический адрес работодателя – г. Москва, Серпуховский пер., д.1-3-5, стр.3

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2012 года, ответчик не явился, письменно ходатайствовал о передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда согласно подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Победоносцев Д.М. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.6 чт. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца может быть предъявлен иск о восстановлении трудовых прав в тех случаях, когда трудовые права были нарушены незаконным осуждением, незаконным применением меры пресечения или незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Заявленный Ефимовым Э.Б. иск к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, соответственно, данный иск не может быть рассмотрен по месту жительства истца.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Подразделение физической защиты «Группа родон-4» расположено по адресу: г. Москва, Серпуховский пер., д. 1-3-5, стр.3. Указанная территория относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Применить требования ч.9 ст. 29 ГПК РФ по данному иску также не возможно, поскольку ни в трудовом договоре, ни в других документах не имеется сведений о том, что местом исполнения трудовых обязанностей установленных договором является рабочее место, расположенное не по месту юридического адреса ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ефимова Э.Б. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Подразделение физической защиты «Группа родон-4» о взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, возврате трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда, находящееся в производстве Белевского районного суда Тульской области, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москва, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И.Яшина